‘Carmilla!’
‘Rustig, mam. Je hoeft niet zo te schreeuwen.’
‘Waarom kom je zo laat terug? Het wordt al bijna licht.’
‘Ja sorry, mam, daar kon ik niets aan doen. Je weet hoe dat gaat. Als je eenmaal aan het drinken slaat, is het lastig om zo maar op te houden. Ik ben de hele tijd bij Sangina gebleven. Dat moest ik jou immers beloven. Had ik dan alleen naar huis moeten gaan?’
Een schot in de roos… Even blijft het stil.
‘Nee, natuurlijk niet,’ zegt moeder ten slotte. ‘Ik maakte me gewoon vreselijk ongerust. Jullie voelen jezelf misschien al echte vamps, maar eigenlijk zijn jullie nog maar pubers.’
Ik lach mijn tanden bloot. ‘Maar zijn bloed was wel zalig …’
Hartig slot.
Dank je Levja.
Ik heb intussen nog een paar kleine dingetjes aangepast. De tweede zin (‘Oei, wat klinkt moeder boos’) heb ik er uit gegooid. Die klonk te veel als een toelichting, vond ik bij het herlezen.
Ja @Hay Het loopt nu nog pittiger. Goed om te zien, dat jij ook blijft sleutelen aan je stukje(s).
@Levja
Dat doe ik bij elk stukje, maar meestal voordat ik het plaats. Eigenlijk is dat beter. Maar natuurlijk kun je ook nog aanpassen naar aanleiding van gemaakte opmerkingen. Daarom vind ik het jammer dat er niet vaker en door meer mensen inhoudelijk op stukjes van anderen gereageerd wordt. Ik krijg in elk geval veel liever een hoop feedback dan een hoop hartjes.
@Hay Herkenbaar. Meestal kijk ik ook een aantal keer naar mijn stukje, alvorens ik het plaats. Toch komt het voor dat ik het direct plaats, nadat ik het heb geschreven. Een soort gehaaste gedrevenheid. En dan pas ik hier aan, met of zonder commentaar. Fijn dan ook de versies van het stukje. Ik kijk vaak daar terug. Bij mezelf en ook bij anderen. Leerzaam.
En ja, ook ik mis de tijd van de heerlijke discussies over een stukje. Weinig feedback meer. ik heb dit ook al aangegeven op het forum. Een vreemde komkommertijd dit jaar. Jammer. Gelukkig ben jij altijd oplettend en ik zie ook @Ineke weer terug. Dus …
@Hay,een leuk stuk en goed geschreven. Ik las het al kort nadat je het had geplaatst en ik zie een paar goede veranderingen/verbeteringen. Toch heb ik nog een paar opmerkingen.
– Rustig mam en Ja sorry mam
In beide gevallen mist een komma voor mam. Immers voor en/of na een aanspreking wordt een komma geplaatst. Zie: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/komma-algemene-regels
– Had ik dan tóch alleen naar huis moeten gaan?
Gezien de voorgaande tekst is het woord tóch overbodig. Omdat het nooit een optie was om alleen naar huis te gaan,
– …
Voor het beletselteken wordt liefst een spatie geplaatst. Op deze site kost je dat geen woord.
– eigenlijk
Dat vind ik een onwoord. Kun je “eigenlijk” dood zijn?
@Hay en Levja, ja dat mis ik ook vaak, echte commentaren onder de stukjes. Het is fijn wanneer het verder gaat dan: leuk, treffend, zo voel ik het ook of, sterkte ermee.
@Ineke
Dank voor je commentaar. Op je eerste twee punten geef ik je gelijk. Het derde, dat beletselteken, is denk ik een twijfelgeval. Laatst zag ik het in een verhalenbundel van Sybren Polet consequent zonder die spatie. ‘Onze Taal’ zegt dat het beletselteken ‘bij voorkeur’ los geschreven wordt en geeft dus ook niet echt uitsluitsel.
Bij dat ‘eigenlijk’ twijfel ik meer. Dat is hier een bijwoord met als betekenis (volgens Van Dale) ‘in de grond’ of ‘in wezen’, wat volgens mij goed in de zin past. Dat je niet ‘eigenlijk dood’ kunt zijn, ben ik met je eens, maar het verschil tussen dood en levend kun je denk ik niet vergelijken met het al dan niet een puber zijn.
@Hay Dit is mijn geheugensteuntje: Voor en achter een beletselteken komt doorgaans een spatie. Als evenwel een woord wordt afgebroken, komt er geen spatie voor het beletselteken. Tenzij het beletselteken tussen haakjes staat, komt er aan het einde van een zin geen punt achter het beletselteken. Het derde puntje vormt dan de afsluiting van de zin. Als de zin op een vraagteken of uitroepteken eindigt, komt dat leesteken meteen achter het derde puntje.
Wat eigenlijk betreft, ik heb dit een tijdje als stopwoord gebruikt. Heel, heel irritant.
Levja was anoniem …
@Levja
Ja, ik heb wat meer bronnen geraadpleegd. Het komt er allemaal op neer dat er geen vaste regel is voor dat beletselteken, maar dat wat jij samenvat inderdaad gangbaar is. Ik heb die spatie dus weggehaald.
Dan ‘eigenlijk’. Volgens mij wordt dat vrij algemeen als stopwoord zonder veel feitelijke betekenis gebruikt. Ik kan me dan ook best voorstellen waarom Ineke het een ‘onwoord’ vindt.
@Hay, de samenvatting van @Levja komt van de Nederlandse Taalunie zie: http://taaladvies.net/taal/adv....._algemeen/
Die adviezen kunnen net even anders zijn dan die van “Onze Taal”. Misschien goed om even te lezen: http://taalunieversum.org/inho.....n/keurmerk
@Hay, over eigenlijk: dat wordt door veel mensen inderdaad als stopwoord gebruikt. In mijn beleving kun je iets niet eigenlijk zijn, je bent het of je bent het niet. Je kunt niet eigenlijk dood zijn of eigenlijk zwanger of eigenlijk schrijver, of … Je bent het of je bent het niet. Feitelijk is daarom in al die gevallen een beter woord. Is feitelijk niet correct in zo een geval? Dan is eigenlijk het zeker niet.
Leuk stuk Hay. Het leek even naar een redelijk voorspelbaar slot te gaan, maar dan die laatste zin! 🙂
@Ineke
In jouw beleving zou het woord ‘eigenljk’ maar beter niet kunnen bestaan. 😉
Ik begrijp je redenering wel, maar ik ga in het stukje ‘eigenlijk’ toch niet door ‘feitelijk’ vervangen. Waarom niet? Omdat ik in spreektaal ‘eigenlijk’ veel natuurlijker vind klinken dan ‘feitelijk’.
Beste hay,
MBT eigenlijk zou ik me niet teveel zorgen maken, bejalve als je het 4 à 5 keer in een stukje van 120 woorden toepast. Maar dat geldt ook voor andere woorden. Zeker in conversatiezinnen vind ik ‘eigenlijk’ heel normaal.
Grappig griezelstukje!
Chris
Dank je, Chris. Meer aspiraties dan dat had ik met dit stukje ook niet.