Met een wisselende keus tussen opgaan in of proberen te observeren vanaf het bordes en te begrijpen, verdient jouw scheppingsdrang een dikker belegde boterham. Altijd doen! Je bent immers moe van verscholen werkloosheid en het achterbakse werken onder de prijs. Een eerlijke en pittige avond vol aanzetten tot verbetering levert misschien de aanpak om jouw scheppingsdrang te verzilveren. Wie mee aan tafel schuift, ontmoet, ontleedt, vult aan en doet er zijn of haar voordeel mee. Het is zaak snel na te lopen wie er zullen meedoen. Wellicht laat je je daarbij leiden door de oude en nieuwe vormen van werk in onze stadswijk. Ook verdiepende discussieavonden in de herfst over uitbreiding van winkels en expositieruimtes irriteren zo op inspirerende wijze.
« D(I)AGNOSE
Beroerd »
« D(I)AGNOSE Beroerd »
Communicatie
Inspiirritatie
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van C.P. Vincentius of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
8 reacties
Reageren
« D(I)AGNOSE Beroerd »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Weer een doordenker @C.P.
Geweldige titel!
Ik houd wel van satire, maar het stukje is mij iets te bombastisch. Ik denk dat dat komt doordat er veel bijvoeglijke naamwoorden zijn gebruikt.
Ik vind het lastig lezen omdat er geen alinea’s zijn gemaakt. Ook de opbouw is niet helder (begin, midden, einde), waardoor de boodschap niet goed overkomt.
Immers, er is geen inleiding waarin een stelling wordt gemaakt en geen einde waarin de bespiegeling wordt afgerond.
Beste Levja,
Er kan nooit genoeg doorgedacht worden.
Bedankt voor je reactie,
Chris
Beste Leonardo Pisano,
Het is een klassieke wijsheid uit de journalistiek: de kop of de titel zijn het uithangbord van het stuk tekst dat volgt.
De toon is inderdaad wat aangezet, wat overenthousiast. Maar teveel bijv. naanw.? Ik heb me niet bezondigd aan 2 of 3 bijv. nw bij elke zelfst. nw. Er zijn zelfst. nw zonder bijv. nw. Daarom valt het teveel aan bijv. nw enorm mee, volgens mij.
Desondanks , bedankt voor je reactie,
Chris.
Beste Schlimazlnik,
De indeling die jij verwacht, vindt je niet in het stukje terug. Dat klopt, als je ervan uitgaat dat het stukje een helder en zakelijk betoog is. Dan kun je een dergelijke indeling verwachten. Mijn stukje is echter geen serieus en zakelijk stukje maar nepinfo- en als zodanig bedoeld.
Met vriendelijke groet,
Chris
Ik hou zo van het soort omdenken dat uit de titel spreekt. Het stukje krijgt een 🙂
De titel krijgt het <3
Beste MirandaHollanda,
Het dubbele zit in de titel verpakt. Bedankt voor je ‘likes’.
Chris