Je denkt in eerste instantie dat je een zwerver herkent aan zijn kledij. Kleren maken de man, lompen maken de zwerver. Maar dat is slechts misleidend uiterlijk vertoon. De meesten zijn gewoon zwerver van beroep, de zogenoemde broodzwervers. Rusteloos zonder ziel zwermen ze door de stad op zoek naar de levensbehoeften zoals de basisschaal van Maslov dicteert. Ze betalen in eenheden mededogen. De betere burgerij geeft en verkrijgt hiervoor een goed gevoel retour. De zwerver koopt zijn shot en is de dag weer doorgekomen. Gewoon een eerlijke ruil en anders niets.
Nee, de échte zwerver zoekt en vindt nooit. Die herken je niet aan zijn kleren, huidskleur, leeftijd of geloof. Het zijn de ogen die hem verraden. Zielloos zonder rust.
« De man in lompen
Kletterspel »
« De man in lompen Kletterspel »
Maatschappij, Mensen
Zwervers
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Leonardo Pisano of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
19 reacties
Reageren
« De man in lompen Kletterspel »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Diepzinnig. Waarom ‘zonder ziel’?
Ik vind je schrijfstijl soms onnodig ingewikkeld, maar dat is misschien een kwestie van smaak.
– ‘zoals de basisschaal van Maslov dicteert’ > ik had geen idee wat dat was. Inmiddels opgezocht. Maar is dit algemeen bekend?
– ‘verkrijgt’ > Waarom niet gewoon ‘krijgt’?
– Waarom ‘retour’ ipv ’terug’?
(Maslow) Mijn smaak: Vraagtekens bij de lezer vind ik juist weer leuk. Ik hou van spanning, raadsel en onduidelijke elementen: een mengeling van Alfred Hitchcock, The Saint en The Avengers. Dat laat ook nog ruimte over voor des lezers fantasie.
Ik ben het wel eens met Jelle al is té archaïsch taalgebruik ook aan mij niet besteed. Spanning en raadsel is wel leuk en dat je iets moet opzoeken zegt soms meer over de lezer dan over de schrijver. Ik zoek regelmatig iets op en ben dan blij als ik weer wat bijgeleerd heb. Leuk stuk.
Zonder ziel stemt tot nadenken.
@Inge
Of Maslov/Maslow (ik heb de eerste spelling geleerd, maar het schijnt nu meer Maslow te zijn) algemeen bekend is, weet ik niet. Pasloveffect? Tantaluskwelling? Sisyphusarbeid?
“Onnodig ingewikkeld” betrek ik op deze tekst, niet op mijn teksten in het algemeen. Ik wil het niet uitleggen; dat voelt als een goochelaar die zijn truc openbaart. Het stukje beoogt een gevoel over te brengen en woordkeuze, toon en ritme zijn hiermee sterk verbonden.
Ik vind dat teksten moeten uitdagen, verleiden. Subtekst moet hebben. Denk je dat dit verhaaltje over zwervers gaat? 😉
@JelStein – dank je.
@UnknownSkin – dank je. Té is nooit goed, behalve tevreden, zei mijn oma altijd. Als je de schrijver vertrouwt krijgt een archaïsch woord als ‘verkrijgt’ een andere betekenis dan krijgt…
@Levja
Leonardo tikt met zijn wijsvinger tegen de zijkant van zijn neus en glimlacht.
Namens @leonardo mag ik best wel zeggen dat hij Pavlov bedoelde. / 🙂
@JelStein – Haha! Nu je het zegt, met ‘zwervers’ als belletje is dit verhaal om van te kwijlen!
Pavlov, Tantalus en Sisyphus zijn me dan weer wel allemaal bekend. Ik heb op school het lesje Maslov gemist denk ik…
Zeker mee eens hoor, dat een stuk een diepere laag mag hebben. Ik ben zelf gewoon nogal eenvoudig 🙂
“gewoon nogal eenvoudig” klinkt dan weer paradoxaal :-):-):-):-):-)
Je hebt zwervers als in: daklozen en zwervers die zoekende zijn, naar zichzelf, naar passie, naar liefde. De zwervers zonder ziel.
@Lousjekoesje
Mooie uitleg, Lous. Je kunt nog een slag dieper gaan. Waarom staat er overal zwerver en geen synoniem (bijv vagebond)?
Prachtig stukje, precies zoals het is @Leonardo
Voor mij waren er geen vraagtekens
over de invulling en beeldvorming.
@Leonardo Een aardige filosofische beschouwing.
– op zoek naar de levensbehoeften
Naar levensbehoeften hoeft niemand op zoek, die zijn er altijd en overal. Wel is men bij voortduring op zoek naar vervulling van levensbehoeften.
@Ineke – Je hebt een punt. Door de toevoeging “zoals, etc” kan je de gehele samenstelling omzetten in eten, slaap, etc, dacht ik. Anders kan je ook niet naar voedsel op zoek zijn.
Als ik vragen mag: wat vind jij, als dichter, van het jamberitme (heet dat zo, zo’n sliert jambe’s achtereen?): “[…]een goed gevoel retour”?
@Leonardo, inderdaad een stukje die een diepere laag kan aanboren. mooi beschreven.
@Leonardo Eten is een behoefte, daarom ga je op zoek naar voedsel. Slaap is een behoefte, daarom ga je op zoek naar een plek waar je kunt slapen. Seks is een behoefte, daarom ga je op zoek naar iemand, of je doet het zelf. Je bent daarom niet op zoek naar behoeftes, maar naar de vervulling ervan.
Retour vind ik hier heel goed gekozen. Dat geeft de zin een diepere laag. Dat past wel binnen deze filosofische beschouwing. En het versterkt het eerder genoemde “verkrijgt”.
Jambe is meer de maat zie hiervoor: http://nl.wikipedia.org/wiki/Jambe
Bij hardop lezen klinkt jouw stuk ritmisch. De lay-out is daarmee in evenwicht. Je zou kunnen overwegen voor de laatste alinea een witregel in te lassen.
@Ineke:
Is een luie stoel een stoel die lui is?
@Leonardo Ik begrijp niet hoe het komt dat je die vraag hier stelt. Maar lees “De luie stoel” van Johan Fabricius eens, wellicht levert dat je een antwoord op.