Veel samengestelde woorden roepen door die samenstelling bij nadere beschouwing een raar beeld op.
Een voorbeeld is vol-ledig. Zou de bedenker behoren tot de halfleeg-halfvol-glas adepten?
Het oudste beroep ter wereld noemt men pro-stituee. Ik ben daar op tegen, ben ik dan een contra-stituee?
En wat dacht je van alle-gaartje. Dat mag toch alleen maar bestaan bij de gratie van een niemand-gaartje?
Zo heb je ook het woord voordracht. De dracht is een periode waarin een vrouwelijk zoogdier haar ongeborenen nog bij zich draagt. OK, maar voordracht? Is dat soms schijnzwangerschap? Als er voordracht is, waarom ontbreekt dan nadracht? Of is dat de beruchte PMS periode?
Wat dacht je van overdaad. De daad ken ik … Ik mis hier onderdaad.
Inderdaad.
haha, grappige beschouwing!
Tegendrachtig stuk, Jelle!
Ik moest meteen aan nozel denken. Dat woord bestaat niet; on-nozel wel. Maar ik ben dan ook koningsongezind.
@leopisano toch neermerkelijk dat jij gemerkt jouw nakeur inspreekt onder het namalig hoofd van de Opperlandse Zit.
Een leuke invulling van voordracht, ik had ook even met die gedachte gespeeld, maar kwam toch tot iets anders. Zo heb je naast gedachten ook voorgedachten en nagedachten
@jose ik schreef dit zonder voorkennis over jou voornemen. Nu met nakennis kun je hoogstens nadenken.
Nadenken is trouwens het vreemdste woord.
De mens wordt geadviseerd om vooraf na te denken.
Na wat? Direct na de initiele ingeving? Ik denk dat GJvG hier een trchnische duiding heeft.
@Jelstein, oké als ik uitgedaagd word dan zal ik vooruitdenkend een verklaring geven over het woord na-denken.
Het menselijk brein denkt beslissingen te nemen, maar in werkelijkheid zijn die een aantal seconden eerder, onbewust al genomen. Wij zijn veel minder bewust dan we denken. Men denkt dat het met het snelle circuit in onze hersenen te maken heeft, waar ingesleten patronen vastliggen. Dus na-denken is hiervoor het goede woord. Als er al gedacht wordt dan is dat achteraf.
Creativiteit gebruikt het langzame deel, zonder de ingesleten paden. Dit zou je kunnen zien als voor- of tijdens-denken.
Als je geïnteresseerd bent dan kan je over na-denken aan het einde van deze docu het bewijs vinden (vanaf 48:30) http://www.youtube.com/watch?v=8Biv_8xjj8E
@Jelstein <3 geinig stukje trouwens 😉
@gj bedankr voor het oppakken van de handschoen. Indachtig een voorgande discussie meende ik deze voorzet met opzet te kunnen maken
@Jelstein 😛
@Jelle, ik vind dit stuk niet erg origineel. Was dan met woorden gekomen die niet altijd al genoemd worden. Vooral volledig is een woord dat vaak als voorbeeld genoemd wordt.
Met het woord prostitué had je (gezien de herkomst en betekenis van het woord) wel iets leukers kunnen doen.
– bij nader beschouwing
Nader mist de buigings-e. Nader is wel goed wanneer beschouwing in beschouwen wordt veranderd.
– De daad ken ik … Ik mis hier onderdaad.
Inderdaad.
Het zou leuker zijn wanneer de twee laatste woorden van plaats zouden wisselen.
@Ineke. Ik schreef het in 5 minuten. Ook wel eens lekker. Dat is de helft van de tijd die ik gemiddeld voor mijn andere stukken nodig heb.
Juist door dat het zo herkenbaar is, is het een mooie opmaat voor de rest. Ik had met dit stuk niet de pretentie origineel te zijn. Door deze insteek is het wellicht toch wel weer origineel?
Het staat een ieder vrij iets leukers te doen met mijn prostitué 😉
De leut van de omwisseling ontgaat mij, dus voeg ik de daad maar niet bij jouw woord.
@Jelle, het blijft een stuk dat niet origineel is. Herkenbaar ws wel, immers wie denkt ooit niet zulke dingen?