Schrijven is een manier om je te uiten. Om dingen van je af te schrijven of om te goochelen met woorden, voor de liefde voor taal. Het medium 120woorden leent zich daar uitstekend voor. Een mooi platform om met lezers en medeschrijvers te discussiëren over de gebruikte woorden, de zinsopbouw en het wel of niet goed gebruik van leestekens. Hoe leuk is het als mensen positief reageren op het afgeleverde stukje “schilderwerk-met-woorden”. Een negatieve reactie daarentegen is minder leuk, maar vaak de meest leerzame. Uiteraard vindt iedere schrijver (m/v) het fijn als de pennenvruchten worden gelezen, en dus wordt veelal via Twitter de blijde boodschap van een nieuw stuk aangekondigd. En te vaak herhaald. Dán lijkt het een zielige schreeuw.


@unknownskin, …of gewoon goede PR. Het is maar hoe je het bekijkt.
@unknownskin dit vind ik meer een forum-stuk.
Vergeet overigens FB niet. Niet alle 120w-schrijvers hebben een Twitteraccount. En er zijn Twitteraars die juist met een andere naam te 120w zijn.
Wat ik wil zeggen … niet alles gaat voor de “gemiddelde” 120w-schrijver op.
@Unknownskin
op twitter wordt alles „totindentreuren” herhaald, omdat het zo vluchtig is.
Om een stukje gelezen te krijgen moet je het regelmatig „posten.”
Als je net als ik geen FB-klant bent, val je al snel buiten de boot wat gelezen worden betreft. Ik blijf dus geregeld mijn stukjes posten, en „schreeuw” vrijmoedig om aandacht voor mijn stukjes 😉
Ik heb Twitter noch Facebook, dus val ook buiten publicitaire boten.
@Joachim wat net wegneemt dat jouw stukken goed tot zeer goed gelezen worden. Ze verschijnen wel op Twitter. Elk stuk minimaal 1 x (zoals alles stukken), vaak 2 x (zoals de meeste stukken). Niet zelden 3 x.
net is niet. Tenminste … in het Nederlands 😉
Aha, dank.
Maar @unknownskin zal doelen op Twitteraars die de eigen 120w-stukken veelvuldig in de tijdlijn plaatsen.
Ach ja, dit geldt inderdaad meer in het algemeen voor Twitter, dan speciaal voor 120woorden verhalen. Veel twitteraars herhalen berichten te vaak 🙁
Ik vind dit trouwens ook meer een forum-stuk.
Ik zal even netjes reageren. Uiteraard is dit een forumstuk, maar nergens staat dat dat niet mag. Verder schreef ik “veelal” en da’s niet altijd. En niet door iedereen. Het heeft ook niets met Facebook te maken. Voel je aangesproken of niet, we leven in een vrij land. Ik zal niemand er meer op aanspreken. Wat dit wel oplevert is enige discussie over het geschrevene. En dat is winst. Ik, voor mij, vind het logisch dat je je stuk onder de aandacht wilt brengen, maar soms is het gewoon pathetisch en zielig. Vind ik. Verder nogmaals: voel je aangesproken of niet. Ik had ook echt geen hartjes verwacht op deze kritische noot.
In de huisregels staat iets over meta-stukjes en forum. De discussie juich ik toe
Ik heb de huisregels even bekeken, en wat stukjes aangehaald:
“Inhoud en vorm van de 120 woorden stukjes zijn vrij. Columns, poëzie, fictie, alles (en iedereen) is welkom. Let wel op spelfouten en grammatica. De voertaal is Nederlands. De redactie behoudt zich het recht voor stukjes te weigeren.”
Het stuk is niet geweigerd dus ik denk niet dat er iets mis mee is. Zie het dan maar als column. Waarom zou iets niet én voor het forum, én als column geschikt kunnen zijn?
“Uitgebreide discussies en meta-stukjes (stukjes die over 120w en aanverwante zaken gaan) horen in principe thuis op ons forum, niet in 120w-stukjes of in de reactiepanelen.”
Het hoeft van mij geen uitgebreide discussie te zijn. Ik heb in mijn column slechts iets aangedragen en daarmee is voor mij de kous af.
“De redactie bepaalt en kan ingrijpen wanneer zij dat nodig acht.”
Ook dat is niet gedaan dus volgens mij ben ik niet “in overtreding”.
Hahahaha ik denk niet dat enig stuk van mij, hoe goed ook, ooit nog een hartje zal krijgen van bepaalde mensen. Mijn account mag dan ook worden verwijderd. 🙂
@unknownskin, nou, ik denk dat deze milde discussie je geen hartjes zal kosten. De meesten van ons zijn behoorlijk volwassen.
In dat geval blijf ik 😉
@unknownskin, Fijn! 🙂