Natuurlijk was hij het er mee eens
Porno is vies.
En als de kinderen…
Hij moest er niet aan denken…
Het is goed dat Cameron die filter tussen internet en porno wil zetten!
Maar stiekem was hij het er niet mee eens:
Want zijn gerief kwam in gevaar.
En stel je eens voor, dat hij zonder moest doen.
Dus schreef hij een brief aan Cameron.
Of hij alsjeblieft niet ging filteren.
Maar Cameron was genadeloos.
En hij kwam ‘on top of the list.’
En werd gebrandmerkt als een viespeuk.
En de hele straat sprak schande.
Omdat ze niet durfden te vragen.
Waar de viespeuk om vroeg.
Omdat ze niet, ‘on top of the list,’
Wilden komen.
Tijd voor een filter op geweld, oorlog, ellende, woorden als f%^& en K*& en L@L. Hoogtijd dat we alles verbieden, kinderen onteigenen en overdragen aan de staat, want die weten hoe je ze moet opvoeden. Het wordt hoogtijd dat we kinderen beschermen tegen vallen, dan hoeven ze ook niet op te staan. Fouten maken is vanaf nu verboden. Eigen mening of vrijheid daarvan is flauwekul, regels zijn regels. Ik kan niet wachten totdat de eerste ouders berecht worden voor het niet afschermen van internetcontent!
GJ, foei!
Filters werken niet, want dan voelen mensen zich gemanipuleerd. Je moet de mensen eerst bang maken. Dan accepteren ze de staat als ‘beschermer’ zonder morren. Zo laat je een vliegtuig in een gebouw vliegen en, hup, het hele volk staat achter een oorlog tegen ‘terrorisme’. Of de gevaren van opwarming van de aarde en je kunt miljarden besteden om dit probleem op te lossen. Oeps, het heet nu ‘climate change’ ipv ‘global warming’. Ik loop achter…
@Leonardo Ik buig voor de meester.
Dat angst werkt is een ding wat zeker is. Om 4000 terrorisme doden per jaar te voorkomen geeft de VS jaarlijks bijna 10 biljard dollar uit. Verkeersdoden, hart- en vaatziektes en het hebben van wapens in de VS zijn verantwoordelijk voor vele honderdtallen keer 4000 doden. Voor preventie daarvan wordt nog geen 10% van het anti-terrorisme budget uitgetrokken. Ook in de UK onder Cameron zijn vergelijkbare verhoudingen. De openbare voorzieningen, het wegennet, de scholen en de gezondheidszorg lijden zwaar onder de “angstbudgetten.” Toch blijven de kiezers voor angst en vrijheidsbeperkingen ipv vooruitgang kiezen.