Deze trilogie is een Amerikaanse hype. Jong, onervaren meisje ontmoet rijke, machtige man van de wereld, die haar tot zijn sm-maatje maakt. Drie delen porno, gelardeerd met bondage, dominantie, onderwerping, sadisme en masochisme. “Alle dertien kinky.”
Ondertussen kijkt hij haar aan met zijn doordringende, grijze ogen.
Nadat zij ontmaagd is, hetgeen in extenso wordt beschreven, volgt er een keur aan sm. Zij moet nog wel even tekenen voor haar stilzwijgen en de grenzen van het seksspel.
Een kaskraker bij de vrouwen. Waarom? Een echte knappe, sterke kerel? Een die zegt wat je doen moet. Romantiek, maar wel wat extreem fysiek vormgegeven!
Erg slecht geschreven bagger. Na deel een haakte ik onpasselijk af. Vijftig tinten walging dropen vermoedelijk van mijn gelaat.
Die staat in de wachtrij op mijn E-book reader. Als het verhaal zo is als jij beschrijft, blijft ie daar voorlopig nog even.
Erger dan ik het zo sumier kan samenvatten.
Dank voor deze beknopte recensie, was sowieso al niet voornemens dat boek te lezen, maar nu al helemaal niet meer. Boekrecensies van 120 woorden vind ik overigens wél interessant.
Ik vind het wel erg beperkend, daar ik graag het en een en ander rationeel zou willen onderbouwen, hetgeen de kwantitatieve beperking mij er van weerhoudt.
Ik lees juist deze gehypete boeken wel om mezelf het recht te verschaffen een mening te ventileren.
Even gegoogeld: het gaat om ‘Vijftig tinten grijs’ van E.L. James, een vrouwelijke auteur. Op basis van de recensie had ik een mannelijke schrijver vermoed (wat zegt dit over mij?). Ze prikkelt kennelijk de fantasie van veel lezers. Uitdaging: hoe kan ik (of jij) de fantasie van een grote schare lezers prikkelen, zonder in platheid te vervallen.
Lees de recensie vandaag maar eens in De Volkskrant. Ik ben nog mild.
@Fons Wijers. Ik weet wat dat over u zegt. Ik vermoed dat u een man bent.
“Forgetting vulgar rules, with spirit free to judge each author by his own intent,nor think one standard for all minds is meant.”
Margaret Fuller.
Zij heeft een essay geschreven over recensenten. Van harte aanbevolen voor een ieder die een recensie wil schrijven.
Elke recensie is subjectief, maar wanneer ook de Vollkkskrantrecensent rept over een niveau van de Bouquet-reeks, ben ik gerustgesteld over mijn perceptie.
Maar liefst 15 miljoen verkochte exemplaren! En ik had er nog nooit van gehoord. Niet een boek waar ik naar op zoek ben.
Commercieel knap. Daarom een deel gelezen. Huiver. Zie ook DV.
Een boekrecensie van 120w is inderdaad een uitdaging.
Een mening over een boek in 120w is een makkie.
Eens.
Eens.
Als je in Amerika een tiet laat zien ben je pervers, maar stiekem willen ze het allemaal zien.
En als er over word gepraat wil iedereen het hebben (zoals oprahboekenclub).
Ben zelf ook wel benieuwd, maar heb Ouwe Hoeren nog niet eens uit
Spaar je de moeite.
Hahahaha, wat een ellende…. mannen die over een boek praten dat vooral vrouwen erotisch zouden vinden. Ik heb pas alleen deel drie gekocht, de eerste 2 delen waren mij al verteld door mensen die het helemaal niet leuk vonden, gedetailleerd. Ik laat jullie nog weten wat ik er van vond.;-)
@Gavietc. Nou onderschat je in ieder geval één van die mannen. Wie, die man is mag je zelf bedenken, want een mens onderschatten heb ik mij 41 jaar geleden al afgeleerd.
Wat is dan de ellende? Ik zie alleen het voordeel.
Het is door een vrouw geschreven die goed aanvoelde welke vorm van erotisch schrijven en beschrijven van erotiek, aantrekkingskracht hebben voor vrouwen. Hetzij om te lezen, of anders. Als ik die kennis in de praktijk probeer te brengen, *uche* als amateurschrijver, dan ben ik toch mogelijk een spekkoper?
@Curaetc als je die kennis in praktijk probeert te brengen….al schrijvend?
@Gaetc. Nee joh, eerst ervaringsdeskunig zijn en dan pas schrijven. Zoiets vergt jaren van veld onderzoek.
veldonderzoek
@Bob,dankjewel. Ik had mijn veldwerk verzaakt.