Aardige man ben je, Bart Chabot, grappig ook wel, vroeger. Maar je houdt je niet bij jouw leest. Politiek, Bart, daar kun jÃj geen grappen over maken, het ontgaat je allemaal. Je bent behoorlijk passé.
Je huppelt als ‘politiek watcher’ voor Pauw en Witteman (Joost mag weten waarom) van congres naar congres en stelt onzinvragen. Wat is de bedoeling daarvan? Dat ik het serieus neem? Dat ik onder de indruk ben?
De jokkebrokkerijen van het CDA zijn, op het volgens jou zo vrolijke congres, niet meer aanwezig?
Daarna neem je Job Cohen op je zogenaamde korrel (evenals Pauw en Witteman) op een schaamteloos denigrerende manier.
Ik vond dat Job zich keurig inhield.
Zichtbaar verschil tussen elegant intellect en loos gebrabbel.
Gelukkig kijk ik te weinig tv voor dit soort dingen. Bart Chabot, die was toch heel erg ziek?
@Gerben Ja, hersentumor, maar goed als je voor het voetlicht wilt, kun je een briefhje verwachten.
Het is een trend die in toenemende mate televisieprogramma’s begint te domineren. Bekendheid is belangrijker dan kennis of vaardigheid. Zo schuift Bart Chabot aan als politiek expert, Jort Kelder als financieel expert, Giel Beelen als muziekexpert, André van Duin als Apple expert en Steve Jobs kenner, Albert Verlinde als ethicus et cetera. Naast de irritatiegrens komt het ook de geloofwaardigheid van de programma’s in kwestie niet bepaald ten goede.
Overigens word ik genoemd als expert in sommige kringen, maar ik mag nog niet zeggen waarvoor, dus ik hou me stil.
@ Frank……precies, erg irritant vaak.
@de frysk ligt een tipje van de sluier …a toe….
Licht licht licht, te laat , maar ik doe direct strafwerk, licht…..