Dat is wat ik graag zou willen; een atelier voor woorden. Niet alleen maar “wat mooi”, “wat naar voor je”, “gelukkig liep het goed af” of “er zit een fout in je stukkie” als reactie krijgen. Goede feed-back over taal- en woordgebruik, zinsbouw, grammatica en interpunctie is veel wenselijker. Dat er geleerd kan worden van de reacties op de stukken. Opbouwende kritiek op niet zozeer de inhoud als wel de vorm van de stukken. Ik bedoel daarmee dat er vaak (empatische) reacties gegeven worden over de beschreven gebeurtenissen zonder dat er reacties gegeven worden over de manier waarop het beschreven wordt.
Tenslotte: kritiek gericht op het geschrevene kan zoveel waardevoller zijn dan positieve/negatieve kritiek op de persoon van de schrijver.
« Weggelopen Schildpad
Echte kunstenaars »
« Weggelopen Schildpad Echte kunstenaars »
Communicatie
120woorden als werkplaats
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Ineke Wolf of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
24 reacties
Reageren
« Weggelopen Schildpad Echte kunstenaars »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Wat mooi, het loopt gelukkig goed af. ;-))
Ik ben persoonlijk niet zo voor het kritiek leveren. Ik verwacht dat iedereen zijn stukjes controleert en verbetert voordat ze hier verschijnen. Maar misschien moet er een mogelijkheid zijn, voor degenen die dat wel willen,om dat te vermelden, als tag bijvoorbeeld.
Dat controleren van spelling en grammatica gebeurt te weinig bij veel schrijvers. Voorheen hadden Bob en ik vaak wel de tijd om dat dan maar te corrigeren, maar de laatste tijd komen we daar gewoon niet meer aan toe en is het vooral de verantwoordelijkheid van de schrijver.
Ik bedoel niet speciaal kritiek op typefouten. Op zich kan men ervoor zorgen dat die er niet zijn. Meer over de opbouw van het verhaal, het gebruik van de woorden. Is een verhaal logisch, is het plot duidelijk… enz. Noem het voor mijn part een recensie. Niets anders dan een kritische bespreking dus.
Hoi Frank,
Spelling en grammatica zijn idd de verantwoordelijkheid van de schrijver. Daarom zou het goed zijn wanneer de schrijver zelf verbeteringen aan kan brengen.
Maar de kritiek/feed-back die ik bedoel, gaat veel verder dan dat.
Die functionaliteit is onderweg (voor schrijvers met een 120w-account.)
Dat is mooi, dat is heel mooi!
Eens. Ik heb liever een kritische noot dan empathie. Kan er wel eens narrig van worden. Want een stukje kan soms nog net even beter.
Precies, Odette!
Chapeau.
Bedankt voor Chapeau, Bob.
forum.120w.nl ?
Ook dat is zeker een optie defrysk.
Nu we het toch over werkplaats hebben: Een wiki is een werkplaats voor ideeën, opmerkingen uitleg, regels en verbeteringen. wiki.120w.nl
Het idee van @GaviMensch dat schrijvers kunnen vermelden (bv als tag) dat ze wel of niet kritiek op prijs stellen, vind ik wel een goed idee.
Ook een forum, z.a. geopperd door @Defrysk vind ik een goed idee.
@Defrysk en ik hebben altijd goede ideeën en @Frank ook wel natuurlijk. En @Bob en Odette. En bovenal @InekeWolf ;-))
Aha…. aan ideeën is hier dus geen gebrek!
Een stukje is een compositie, te beschouwen als een op zichzelf staand kunstwerk. Eens/niet mee eens is niet interessant. Feedback op taalgebruik, logica, esthetiek, plot, zeggingskracht, ja, dat willen we horen/lezen. Dat brengt ons verder.
Ik zou werkelijk moeite hebben met een ‘ik wil wel/geen kritiek tag’.
Als iemand hier wil publiceren moet hij of zij tegen reacties van lezers kunnen.
Ik zeg maar zo: Fons vind me steeds weer een knoeier en dat leert me dat ik het nooit zal leren.
Wat meer inhoudelijke feedback juich ik toe. Dat kan al via de Reageer knop.
Punt blijft wel dat veel schrijvers hier met een verschillende insteek hun stukken plaatsen. Het is niet alleen een ‘mooi schrijf’ site. Mensen plaatsen meningen, anekdotes, bespiegelingen, gedichten en verhalen. Daar horen verschillende en soms geen reacties bij.
De vraag is dus in mijn ogen: Hoe kunnen we lezers activeren om de reageerruimte optimaal te benutten?
De ruimte en de knop zijn er al. In aanpassingen daarvan zou ik het niet zoeken.
Misschien is het een idee om verhalen de Tag ‘In het atelier’ mee te geven. Dan kunnen mensen filteren op bijdragen, die vragen om inhoudelijke reacties.
Voor de liefhebber is er een forum voor discussie(s als hierboven). Zie de link in het menu. Layout zal waarschijnlijk nog wat veranderen om meer aan te sluiten bij de layout van de site en wellicht is het ook zo weer weg als niemand het wat vindt. We zien wel.
edit: inloggen kan door het ‘inloggen via 120w’ te klikken (als u geregistreerd en ingelogd bent op 120w)
Twee jaar later: Dit wil ik nog steeds graag!
De versiegeschiedenis heeft denk ik wel een kleine bijdrage geleverd. Blijft mooi streven verder.
Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden. Dat is precies wat ik hier hoop te vinden. Wat kritiek geven betreft, kan ik dat enkel vanuit mijn perspectief, mijn snotneuswetenschap. Kritiek geven, vind ik, in mijn positie niet echt op zijn plaats. Ik doe ook maar wat, en probeer ergens tussen de lianen slingerend kwalitatieve dingen te schrijven. Dat is niet altijd even eenvoudig. Ik voel me te klein om te bekritiseren. Dat is het eigenlijk.