De BBC heeft besloten BC en AD (Before Christ en Anno Domini) te vervangen met Common Era en Before Common Era. Dit alles om de niet Christen niet voor het hoofd te stoten.
Wij zeggen vaak: Voor- of na onze jaartelling in plaats van voor- of na Christus.
Is dit terecht? Volgens mij wel.
Publieke omroepen hebben de plicht neutraal in hun woordkeuze te zijn. Ik vind ook dat mensen in openbare functies zich neutraal dienen te kleden; geen hoofddoekjes, Keppels boerka’s of davidsterren.
Als iemand in zijn vrije tijd uiting wil geven aan zijn religie met religieus kledij vind ik dat prima.
Maar dat betekent niet dat dat gedragen kan worden als die persoon het nieuws op tv voorleest.
« Gisterenmorgen vandaag…
Week tegen de eenzaamheid »
« Gisterenmorgen vandaag… Week tegen de eenzaamheid »
Communicatie, Cultuur, Maatschappij
Voor Christus of voor onze jaartelling?
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Defrysk of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
3 reacties
Reageren
« Gisterenmorgen vandaag… Week tegen de eenzaamheid »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
eindelijk een onderwerp waarover het kabinet kan struikelen
Ik vind het maar onzin, wat je wereldopvatting ook is rond de periode van het leven van de zeer invloed rijke historische figuur Jezus Christus zijn we hier in Europa de jaren gaan tellen. Dus we noemen het aantal jaren sindsdien, dit gaat al jaren zonder prima en zonder klachten.
IJdelheid der ijdelheden, het is allemaal ijdelheid, is er niets nijpenders onder de zon?
Ik ben het helemaal met deze stelling eens.
Het is heel neutraal.