Staten dienen de belangen van hun burgers en ook hun eigen belangen. Wie macht heeft zal onvermijdelijk heersen, zeiden de Atheners al. Machtige staten zullen er niet voor terugdeinzen hun belangen met kracht van wapens te behartigen. Een recent voorbeeld is de Russisch-Georgische oorlog, al ging Georgië daarbij niet vrijuit. Maar we zeggen tegenwoordig: dat is onrechtmatig. De leden van de Verenigde Naties hebben zich gebonden aan het Handvest en dat verplicht hen hun geschillen vreedzaam op te lossen. Oorlog mag alleen nog gevoerd worden als de Veiligheidsraad dat bij resolutie heeft gelegitimeerd, behalve als er sprake is van zelfverdediging.
Maar hoe sterk is die legitimatie? In hoeverre kan van staten verwacht worden dat ze zich aan de regels houden?
« Bij het natafelen
Eentje nog »
« Bij het natafelen Eentje nog »
Communicatie, Cultuur
Oorlogvoering en legitimiteit
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Leo Lewin of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
9 reacties
Reageren
« Bij het natafelen Eentje nog »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Laatste weekwinnaar (Terras)
Reacties
- Luc Verschuren: @Cesar. Ik des te meer, dus ik laat het aan jou over.
- Ewald Hagedorn: Cesar, ik ga met je mee, al is één keer checken niet bepaald een wetenschappelijk verantwoorde...
- Cesar Noordewier: @Luc. We zijn benieuwd…
- Luc Verschuren: @Cesar. Ik zie zomaar reden voor een nieuw verhaal komen; mijn verzameling kleurrijke brilletjes!
- Cesar Noordewier: Ewald: drie kleuren brillen: de oorspronkelijke eenvoudige tekst met korte zinnen krijgt een groen...
- Cesar Noordewier: @Ewald. Ik plaats eerst een tekst met vrijwel even korte zinnen, maar een ander vocabulaire en...
- Ewald Hagedorn: Inderdaad een brilletje zo groen als gras, Cesar. Als je dit stukje herschrijft met juist heel veel...
- Cesar Noordewier: @Ewald. Ik ga het meteen uitproberen met een nieuw verhaal. Geen komma’s en korte zinnen;...
- Levja: Geen zorgen, Willem. Ik ben en blijf fan van jouw koning en nar. Ik hoop in dit weekend een inhaalslag te...
- Ewald Hagedorn: Cesar en Lisette, naar mijn idee wordt de kleur van de hartjes vooral bepaald door de lengte der...
- Peter Mabelus: @Lisette. Het gezegde gaat dat elk land de leider krijgt die het verdient, maar die vlieger gaat niet...
- Ewald Hagedorn: Nel, naar mijn smaak een duidelijke verbetering. Een hartje erbij is dan welbesteed.
- Nel Goudriaan: Laatste zinnen aangepast. De verhalenverteller laat zich niet wegduwen, maar neemt zelf het...
- Cesar Noordewier: @Lisette. En ik doe zelf ook even de buurman van je ouders na: ‘naar waarde schatten’...
- Nel Goudriaan: Bedankt voor jullie reacties. @Ewald, ik kijk toch nog eens naar die laatste twee zinnen. Misschien...
Recent
- Wederom uit het leven gegrepen
- Nogmaals uit het leven gegrepen
- Protest op de Dam in Madurodam
- Uit het leven gegrepen
- Succesjes
- Reparatie
- De Babylonische spraakverwarring
- Misgelopen
- ‘Hij is niet een van ons’
- Chromatische aberratie
Oorlog is mannetjesspel, niets anders. Er is geen enkel excuus voor oorlog, nooit! Ruzies kun je uitpraten! Allemaal heetgebakerde-korte-lontjes-jongetjes.
@Gavi Mensch. Oorlogen zijn gruwelijk en veroorzaken onnoemelijk veel ellende, daar kunnen we het snel over eens zijn. Ik heb het aan den lijve ondervonden. Maar jouw stelling gaat wel erg ver.
Mochten de Polen zich niet gewapenderhand verdedigen toen Duitsland het land in 1939 binnenviel? Handelden Groot-Brittannië en Frankrijk verkeerd toen ze Duitsland vervolgens de oorlog verklaarden? En, op veel kleinere schaal maar wel dichter bij het hier en nu: mogen de marines van zeevarende mogendheden hun koopvaardijschepen niet met inzet van geweld beschermen tegen Somalische zeerovers? Dat is ook een vorm van oorlogsvoering.
Ik ervaar je standpunt niet alleen als bijzonder idealistisch (niks mis mee) en extreem feministisch (jammer), maar ook als volslagen onrealistisch.
@gavi,
Onbedoeld gebruik je een retoriek die Wilders niet zou misstaan! Zoek de nuance, laat de barricades achter.
Dat kan ook niet anders, je ziet de zaken niet in proporties. Zie je nu waarom ik je niet volg en zelfs blokeer? In mijn reactie staat niet 1 woord waar je iets feministisch uit kunt halen. Ik heb het niet over jou, maar je hebt het je wel persoonlijk aangetrokken. Dat is mooi meegenomen;-)
@defrysk Een retoriek die wilders niet zou misstaan???? Wauw!
@LeoLewin @defrysk e.a. :http://urly.nl/1ql
Het zijn de mannen die bloeden als er gestreden wordt.
En wat vrouwen betreft: http://bit.ly/hoyCbE
@defrysk hahahaha het is besmettelijk, je hebt leonitis
@Gavi Mensch. Blijkbaar heb ik je verkeerd begrepen. Je had het in je eerste reactie over “mannetjesspel” en over “heetgebakerde-korte-lontjes-jongetjes”. Daaruit leidde ik af dat oorlogen volgens jou aan mannen liggen, als vrouwen de baas waren, zouden ze nooit oorlog voeren. Het gedicht waarnaar je verwijst met die link bevestigt die indruk. Maar blijkbaar bedoel je iets anders. Maar wat dan?
Het valt me trouwens op dat je niet inhoudelijk ingaat op mijn reactie. Je goed recht natuurlijk.