Na het stelen van een pakje kauwgom voelde hij zich schuldig. Om zijn geweten te sussen, ontvreemdde hij een Griekse kruik uit een museum. Zo hoopte hij de diefstal van de kauwgom snel te vergeten. Daarna beroofde hij een bank, om niet meer aan de kruik te hoeven denken. Vervolgens stak hij een volle stadsbus in brand, om de bankoverval uit zijn geheugen te wissen. Om de vorige actie te vergeten, liet hij daarna een Intercity ontsporen. Met alle catastrofale gevolgen van dien. Uiteindelijk blies hij op zondagmiddag een voetbalstadion op, om de verschrikkingen van zijn laatste optreden uit zijn geest te verdringen.
Tijdens een extra journaaluitzending over deze tragedie, dacht hij: ‘Had ik maar nooit dat pakje kauwgom gestolen.’
« Altijd maar haast
Ik weet niet wie je bent »
« Altijd maar haast Ik weet niet wie je bent »
Fictie
Van kwaad tot erger
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Cesar Noordewier of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
23 reacties
Reageren
« Altijd maar haast Ik weet niet wie je bent »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
@Cesar. Aardig bedacht.
dacht hij: ‘Had ik maar nooit dat pakje kauwgom gestolen.’- dacht hij: had ik maar nooit dat pakje kauwgom gestolen.
Bij gedachten geen aanhalingstekens en een kleine letter na de dubbele punt. Behalve als gedachten hardop worden uitgesproken, bijvoorbeeld in de vorm van een citaat.
Dank voor je oplettendheid Han. Je hebt helemaal gelijk. Ik heb er tijdens het schrijven niet aan gedacht dat dit inderdaad een gedachte is, en geen citaat. Ik weet alleen niet hoe ik dit nu aan kan passen in 120w, zal ik even uit moeten zoeken.
@Cesar. Intercity schrijf je hier trouwens met en kleine letter, het is een soortnaam en geen eigennaam.
Pas ik ook aan Han, zodra ik weet hoe ik dat doe op 120W.
@Cesar. Leuk stukje. Verrassend om weer met het pakje kauwgum te eindigen, waar het allemaal mee begon. Meestal wordt je na 10 – 15 stukjes tot ‘veelschrijver’ gepromoveerd en heb je vanaf dan de mogelijkheid om eerder geplaatste stukjes te bewerken. Mocht je dat geduld niet op kunnen brengen, kun je eventueel al eerder op het forum bij Frank een verzoek indienen.
Veel zulke goede stukjes schrijven, dan word je zoals het hier heet ‘veelschrijver’. Voor die tijd doet een e-mail aan Frank, de beheerder van deze site, het nodige. Kijk bij de kolom OVER bij contact.
Voor alle duidelijkheid: meestal wordt je – meestal word je ☺
Dank voor jullie tips; dan wacht ik waarschijnlijk gewoon tot ik ‘veelschrijver’ kan worden en pas ik het t.z.t. aan. In de tussentijd hou ik de nuttige tips van Han in de gaten. Natuurlijk is inhoud belangrijker dan vorm, maar het is wel prettig dat iemand als Han als ‘waakhond’ (positief bedoeld) optreedt. Een goede wijn giet je per slot van rekening ook niet in een Colafles. Een tekst met onnodige fouten (zijn er ook nodige fouten?) leidt soms af van de inhoud, en dat is zonde. Bovendien staat het eenieder vrij om het niet eens te zijn met andermans opmerkingen of visies.
Leuk stuk Cesar, dat liep gauw uit de hand! Mooi rond door die eindzin.
Dank je, Inge. Het is inderdaad een boemerangverhaal, als dat tenminste een erkend genre is 😉
@Cesar: leuk stukje, lekker overdreven doorgeredeneerd. Ik vind terugkeer (boemerang) bij het pakje kauwgom een beetje gekunsteld. Je zou het minder opvallend kunnen doen. Zie maar wat je met deze tip doet.
@Lisette. Dank voor je reactie en voor je tip. Ik leg je kort uit wat mijn bedoeling was. Het hele verhaal is een knipoog naar de vlindertheorie (pakje kauwgom symboliseert hier de vlinder). Daarnaast wilde ik focussen op de psychopathie van de hoofdpersoon. Een ‘normaal’ mens zou spijt hebben van al die andere verschrikkingen. Dit heerschap heeft er vooral moeite mee dat hij een pakje kauwgom had gestolen, waar zijn volgende acties als vanzelfsprekend op volgden, waardoor het helemaal uit de hand liep en hij achteraf niet als dader maar als slachtoffer terugkijkt op de gebeurtenissen, wat bij dit soort ‘mensen’ vaak het geval is. Het pakje kauwgom aan het eind is dus best wel functioneel.
Gefeliciteerd 🙂
Gefeliciteerd 🙂
Gefeliciteerd.
@Cesar: wat een overdonderende toelichting, dankjewel en…gefeliciteerd!
Weer gewonnen, Cesar. Gefeliciteerd.
Leuk stukje en mooi om weer met het begin te eindigen.
Even betwijfelde ik de volgorde van de bankoveral en het in brand steken van de bus, maar ik las over het woordje ‘volle’ (bus) heen. Dat is 10 keer erger natuurlijk.
@Lousjekoesje. Dat is inderdaad nogal een kwestie die je daar aansnijdt, want het is natuurlijk maar de vraag of een mensenleven meer waard is dan geld. Binnen mijn ethisch kader wel in ieder geval (vandaar mijn volgorde), en dat geldt zo te lezen ook voor jou, maar of dat voor iedereen, altijd en overal geldt…?
@Lisette. Normaal gesproken hoor je een verhaal natuurlijk niet uit te leggen. Je moet alle interpretaties open laten. Maar hier voelde ik (aangespoord door jouw eerste reactie) wel even de behoefte om uitleg te geven over mijn opzet. Bij het schrijven merk ik dat verhalen bij mij vanuit het gevoel ontstaan, maar als ze af zijn zie ik dat de ratio het subtiel heeft overgenomen, zoals ook in dit microverhaal weer het geval is. Vandaar dat ‘gekunstelde’ of ‘geconstrueerde,’ wat ik overigens zelf als positief opvat.
@Frank @Ewald @Han. Dank voor jullie reacties.
Heerlijk Cesar, je doet de site goed. Van harte! Heeft Frank je nog steeds niet veelschrijver gemaakt?
@Levja. Dank voor je reactie. Wat betreft benoeming tot ‘veelschrijver,’ daar ben ik een beetje huiverig voor. Ik associeer dat woord met ‘veelpleger,’ ‘recidivist’ en ‘draaideurcrimineel.’ En of ik dat stigma nou wil dragen…?
@Cesar: Veel ervaar ik veelal als positief. Zelfs als veel niet als veel telt!
Slechts weinigen weten veel te plaatsen! Is een grapje, hoor.