Met mooi weer geef ik gymles op het voetbalveld: de jongens tegen de meisjes. Aan deze tijd aangepast: meisjes voetballen ook. Fysiek contact is verboden: geen metootjes in mijn gymles.
‘Ik kan niet meedoen,’ zegt Guusje.
‘Waarom niet, Guusje?’
‘Ik ben genderneutraal.’
Ik denk een slimme oplossing te hebben: ‘Dan kun je kiezen, Guusje.’ Maar dan zegt ze (of hij): ‘Ik hoef niet te kiezen, ik ben van het derde geslacht.’
‘Een voetbalwedstrijd bestaat uit twee partijen, niet drie, Guusje! zeg ik wat strenger.
‘Ik kan sowieso niet meedoen, ik ben ongesteld.’
‘Dan weet je dus wel wie of wat je bent.’
‘Je begrijpt er niets van,’ zegt Guusje. ‘Je bent seksistisch.’
‘U, ik wil met u worden aangesproken, Guusje.’


@Han. Geestig stukje. De gymleraar had beter voor twee gemengde teams kunnen kiezen. Had Guusje mee kunnen doen en waren ook de krachtsverhoudingen beter verdeeld.
@Ewald. Dank je. Het gemengde team komt misschien in deel 2 aan bod.
Het ongesteld kunnen worden hoort toch wel bij het vrouwelijk geslacht
@José. Daar gaat het hier niet om. Guusje heeft gewoon geen zin om te sporten. Eerst is ze genderneutraal en dan weer ongesteld.
Dus Guusje belazert de kluit, dat had ik er niet in gelezen
@José. Als je zegt dat je genderneutraal bent en vervolgens dat je ongesteld bent, lijkt me dat duidelijk.
Maar je zal toch niet gauw faken dat je geen jongen of meisje bent, dan neem je jezelf en de leraar niet serieus
@José. Het is ook geen faken, maar vervelend gedrag.