Met de brief in zijn hand staat de heer Vreeswijk in het halletje. Hij staart naar het plafond. De boel is behoorlijk verzakt sinds de onderburen dat muurtje hebben gesloopt. Iedereen sloopt maar, een ander zit in de herrie en ondervindt nu dit probleem. Hij heeft niet geklaagd, want ze zeggen hem altijd vriendelijk gedag.
Hij woont dus scheef, staat er in de brief. Maar hier wordt iets anders bedoeld. Is dit zijn dank dat hij een trouwe huurder is en nooit heeft geklaagd dat er sprake is van achterstallig onderhoud? En dat hij ervoor gekozen heeft in een bescheiden woninkje te blijven wonen dat niet met zijn inkomen is meegegroeid door verbouwingen?
Waarom moet hij nóg meer gaan betalen?


@Han. De heer Vreeswijk heeft het niet gemakkelijk. Of hij is bang, of het zit hem tegen. Sneu.
Leuke serie. Op het forum is een link om ze samen te voegen, zodat ze achter elkaar kunnen worden gelezen.
Mooi Han, ik heb medelijden met de man die graag wil dat alles blijft zoals het is.
Ach, die Vrees toch…
Technisch detail (het is mijn vak): wanneer een bovenbuur een draagmuur wegbreekt ondervindt de onderbuur daar – behalve herrie en stof – geen hinder van. In ieder geval zeker geen scheefstand. Doet een onderbuur hetzelfde, dàn verzakken alle woningen daarboven. Wanneer je in dit stuk dus bovenburen vervangt door onderburen ben je in ieder geval van dit ‘probleem’ af.
Scheefwonen. Breek me de bek niet open. Ik heb er een uitgesproken mening over die ik maar voor me houd;-)
@Simone. Hoe kan ik tegen een vakvrouw ingaan? Hartelijk dank. En maak vooral van je hart gen moordkuil. Spreek je gerust uit!
@Ewald. Bedankt voor de tip.
@Inge. Hartelijk dank! Niet iedere verandering is een verbetering.
een slachtoffer van bureaucratie en angst, weer treffend
@José. Hartelijk dank.