Twitter en Feestboek gaan samenwerken om de verspreiding van nepnieuws tegen te gaan. Zullen zij waarheid zoeken? Of gaan zij die vervangen door weer een ander alternatief daarvan?
De oude Grieken bogen zich al over de leugenparadox, eeuwen voordat de sociale media bestonden. Veel daarvan is bewaard. Epistels vol, afkomstig van filosofen en logische denkers, af en toe ook wel eens aardig geïllustreerd met tekeningen van driehoeken, hazen en schildpadden.
Tot op heden zoeken wetenschappers daarop voort. Alan Turing was niet de enige die moest toegeven dat de rekenkunde eigenlijk onvolledig is en dat volledigheid ontegensprekelijk weer tot onvolledigheid leidt.
Maar het zou kunnen bestaan. De X-factor: het algoritme van de waarheid. Omdat niemand kan bewijzen dat het niet bestaat.
“Was Stephen Hawking nog maar hier.”
(Dit zinnetje kon er niet meer bij. ??? )
Voor mij zou dit de juiste titel zijn … “Was Stephen Hawking nog maar hier.”
Nele, hartje voor je stukje. Wat de titel betreft sluit ik me bij Levja aan.
@Nele: mooi, maar moeilijk stukje. Ik vrees dat de hartjes voor Stephen donkerpaars zouden zijn…
@Levja, @Ewald: titel aangepast. Bedankt voor de suggestie. ?
@Nele. Goede beslissing. De eer is aan Levja.
@Nele. Sociale media zijn meervoud: daarom moet bestond bestonden zijn.
@Cora: thnks. 🙂
Wat weer een gemiep over de titel. Gewoon een goed stuk. Dat wordt hier vergeten te zeggen. Waarheden die in het midden liggen. Ammehoela. Ieder zijn eigen waarheid. Nep is nep. Fake is fake. En Stephen blijft altijd een beetje hier, zolang hij niet vergeten wordt. Einstein met grote glimlach en Stephen aan de praatmachine.
Dag Mien, daarom juist. En één beeld zegt vaak meer dan duizend woorden, vandaar mijn <3. Zelfs twee. 😉
Give me some truth zei Lennon al