De middelen en methoden waarmee we kanker bestrijden hebben verschillende namen. Alles wat teruggrijpt op lang vervlogen tijden noemen we alternatief. De middelen van de moderne tijd noemen we regulier.
Het bezig zijn met leefpatronen zoals beweging, rust, reinheid en regelmaat als ook het terugdringen van overmatig gebruik van suikers, zouten, en andere schadelijke producten wordt al snel als alternatief gezien.
Aan de reguliere kant chemo’s, operaties en bestralingen. Op de oncologie-afdeling zie je infusen langskomen met grote rode stickers erop. Zelfs de verpleegkundige heeft dan handschoenen aan. Echt geen spul om door je yoghurt te roeren.
Grappig hoe we soms een geheel andere connotatie toekennen aan een woord dan dat de denotatie veronderstelt. Over afwijken van het gebruikelijke gesproken.
« De keuze
Zoete dromen »
« De keuze Zoete dromen »
Communicatie
Connotatie versus denotatie
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Arjan Van Essen of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
13 reacties
Reageren
« De keuze Zoete dromen »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
@Arjan. Voor de titel geef ik een hartje. Inhoudelijk ben ik het niet met je eens. Ik denk dat juist door reguliere medische wetenschappers het gevaar van suikers en zouten wordt onderschreven. Hetzelfde geldt voor het belang van bewegen: zitten wordt niet voor niets het nieuwe roken genoemd.
toe kennen – toekennen
Ewald, dankjewel! En ja, ik denk dat de reguliere medische wetenschap dit ook wel onderschrijft. Toch valt me op dat dit in gevallen, waar ik zelf bij betrokken was en ben, niet ter sprake komt. In ieder geval niet als een zwaarwegend iets. Maar ben me er van bewust dat ik wat chargeer. Vandaar ook mijn duiding als ‘wordt snel gezien als’. En het wordt mijns inziens nog steeds als tegenstellingen gezien (dat regulier en alternatief). Dank voor je verbetering (aangepast inmiddels)!
@Arjan. De longspecialist bij wie ikzelf onlangs was, zei: ‘stilzitten is achteruitgang.’
Regulier en alternatief staan inderdaad lijnrecht tegenover elkaar. Persoonlijk sta ik zeer sceptisch tegenover alternatieve geneesmethodes.
@Arjan. Ik sluit me bij Ewald aan.
@Ewald, bedoel jij bij alternatieve geneesmethodes alls wat niet in een ziekenhuis aangeboden wordt? Of doel je op ‘hocus-pocus-vollemaan-toestanden’?
@Han, dan mis ik nog een hartje van je (-; . Als jij dat tenminste bedoelde met aansluiten bij Ewald (-;….
@Arjan. Ik dacht dat ik dat had gedaan. Bij dezen nogmaals.
@Arjan. Dan heb ik het o.a. over homeopathie en natuurgeneeskunde, acupunctuur, iriscopie, om er maar een paar te noemen.
Ha Han, dankjewel. Was als grapje bedoeld hoor! Hoe dan ook bedankt!
Arjan, het komt je toe!
@Arjan: ha, ik ruik weer een nieuwe, bloeiende discussie (het wordt een lange zit op dat terrasje)! Ik ben opgegroeid met een overtuigd ARP-gezinde moeder (die zich later ontpopte tot PPR-er en in haar laatste jaren tot GL-er). Binnen de ARP was homeopathie behoorlijk populair, in navolging van Abraham Kuyper.
Mijn vader vond het allemaal maar flauwekul.
Ik zoek een midden, door bij geen van twee een absoluut primaat te leggen.
En zo heb ik erg kunnen genieten toen de uroloog van mijn moeder, met kennelijke tegenzin, niet kon ontkennen dat cranberry-sap goed werkte tegen blaasontsteking.
Ik ben het mee je eens dat het best vreemd is oeroude wijsheid ‘alternatief’ te noemen tegenover een vrij recente ‘reguliere’ geneeskunde. Charlatans en kwakzalverij daarentegen zijn gevaarlijk, zeker wanneer ze valse hoop beloven aan iemand die wanhopig is. En inderdaad @Lisette, cranberrysap en ook citroensap werken goed tegen beginnende blaasontsteking; dat is ook mijn ervaring!
Alternatief hoeft dus niet modieus te zijn.