Er zijn van die zaken waar ik bij tijd en wijle over kan piekeren.
U wilt een voorbeeld?
Ik was, en ben, een alfamannetje. In die zin dat de exacte vakken nimmer aan mij besteed zijn.
Maar toch is me bijgebleven dat in een gesloten systeem de massa altijd gelijk blijft. Dus als je iets verhit tot verbranding zal de massa van as en gassen gelijk blijven.
Toen ik dat hoorde, bedacht ik me, dat de aarde dus steeds zwaarder moet worden, want er wordt energie van de zon aan toegevoegd waardoor bijvoorbeeld planten, ook in massa, groeien.
Kan iemand me het bewijs van het tegendeel leveren?
Ik vrees namelijk al jaren dat we daardoor uiteindelijk onze baan zullen verliezen.
« Handje geven
Gezelligheid »
« Handje geven Gezelligheid »
Communicatie
Baanverlies
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Han Knols of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
23 reacties
Reageren
« Handje geven Gezelligheid »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Broeder Han,
Een mooie uiteenzetting. Iets om eens over na te denken.
Ik pieker liever niet.
VmetdeVorK.
Dag VmetdeVork,
Dank je.
Ik raad dat ook ten zeerste af, dat piekeren.
Want als zo’n vraag eenmaal heeft postgevat, dan is het kwaad kersen eten.
Ik kan me herinneren dat ik als klein kind bang was dat de zwaartekracht zou wegvallen (af en toe nog steeds maar nu anders). Dit stukje doet me denken aan die angst. Dus bedankt maar weer.
Groet,
Annemieke
@Han, iets anders om over na te denken. 😉 Als je van alfamannetje een woord maakt, heb je er nog een over. Wellicht dat energie fluctueert, zich verspreidt, oplost, tenietgaat, overslaat. Zei een alfavrouwtje.
@Han, leuk stuk en goed geschreven, waarbij het themawoord, haast ongemerkt, op een goede manier gebruikt is.
– Alfamannnetje is inderdaad een woord.
Wat de vraag uit het stuk betreft: de aarde wordt per jaar netto 40.000 ton zwaarder. Mocht je dat angstwekkend veel vinden: dat is slechts 0,000003 van het totale gewicht. Aldus de Quest van april 2012.
Dag Annemieke,
Geen dank. Graag gedaan.
Lijkt me inspiratie voor een verhaal.
Dag Mili,
Ah, dan ga ik sleutelen.
Ondertussen las ik al de bevestiging van mijn vermoeden in de reactie van Ineke.
Maar dank voor de geopperde mogelijkheden.
Dag Ineke,
Dank je.
Maar helaas. De gewichtstoename die Quest benoemt, gaat over de invloed van ruimtestof, meteorieten en andersoortige rommel die het universum over ons blauwe bolleke uitstrooit. Dat neemt mijn angst niet weg.
Het ‘alfa mannetje’ ga ik proberen weg te moffelen (qua spelling dan).
(Mili, excuus. Jouw optie lijkt me nog niet weerlegd)
@Han, er staat: netto. Quest heeft hierin alles berekend wat op de aarde valt, er groeit, en er van verdwijnt. Zelfs het ruimteschroot is meegerekend.
Het verbranden van olievoorraden is ook meegenomen in de berekening, net als het CO2 dat dit oplevert waardoor er deels weer nieuwe organische materialen ontstaan, De aarde is een groot recyclingmachine, zo bestaat de wereldbevolking ook uit gerecyclede moleculen, sommigen zo oud als de wereld zelf. Alweer allemaal volgens diezelfde Quest.
Wat een leuk stukje, @Han! Van mijn een <3
Echter: het moet zijn 'bedacht ik' zonder 'me', óf 'realiseerde ik me'.
'Zich bedenken' betekent dat je van gedachte verandert.
Dag Marlies,
Dank je.
‘Onze Taal’heeft er geen moeite mee.
Zich bedenken / bedenken
Wat is juist: ‘Ik bedenk me net dat de melk op is’ of ‘Ik bedenk net dat de melk op is’?
Beide zinnen zijn juist.
Han, wat een prachtige slotzin bij dit stukje. chapeau!
Een leuk idee, met een interessante discussie, waarin weliswaar niet iedereen even goed rekening houdt met (bijvoorbeeld) de wetten van de thermodynamica en Einsteins massa-energierelatie. Er zijn her en der op internet en in de wetenschappelijke literatuur grofweg evenveel geluiden en berekening dat de aarde lichter wordt in plaats van zwaarder en dat het netto allemaal niet nauwelijks wat uitmaakt.
@Frank: we leven nu eenmaal niet in een gesloten systeem… een beetje erbij, een beetje eraf…Of het nu helemaal correct is of niet: het beeld van Han is mooi.
@Kiko zonder meer, het gaat mij dan ook over de correctheid van de (argumenten in de) discussie die volgde in de reactiepanelen onder Hans stukje.
Mooi verwoord, dit gepieker. Hartje Han!
Dag Kiko,Frank,luus,
Dank.
@Frank, klopt. Daar had ik even geen rekening mee gehouden. Maar ook bij die berekeningen is het zo dat het om een te verwaarlozen getal gaat. Geen reden om te vrezen dat we onze baan zullen verliezen. Wat wel zorgen kan baren dat is dat de hoeveelheid Helium afneemt en dat Helium ooit zeldzaam zal zijn.
Leuk stukje, af en toe lanceren we wat ruimteschroot, dat scheelt weer een paar kilo.
Misschien dat het gat in de ozonlaag dè oplossing biedt?
Gooien we via dat gat wat ballast eruit:)
Mooi! <3
Toch een paar kleine opmerkingen:
'Aan mij besteed waren', zou ik gezegd hebben. Maar ongetwijfeld heb je daar over nagedacht.
'Bedacht ik me' klopt hier voor mijn gevoel niet. 'Bedenken' en 'zich bedenken' hebben een heel verschillende betekenis. 'Dacht ik bij mezelf' had hier wel gekund. Maar na Van Dale nageslagen te hebben ben ik niet meer zo zeker van mijn zaak. Voor mij een twijfelgeval.
Dag Jessy,
Dank je.
We moet natuurlijk wel eerst vaststellen of het klopt. Anders maken we het bolleke weer te licht en vliegen we ook uit de baan 🙂
Dag Hay,
Dank je.
Vanwege ‘Ik was, en ben’ gebruikte ik de tt.
Voor ‘bedacht me’ verwijs ik naar Onze Taal.
Duidelijk,Han.
Op Onze Taal had ik intussen ook al gekeken, want Van Dale gaf niet echt uitsluitsel. Het kon dus wel degelijk. Weer wat geleerd. 😉