Harmonieus? Maar niet heus! Tussen Sandra en Remco botert het al jaren niet. Sandra dirigeert koren en Remco arrangeert voor de harmonie Concordia. Concordia omnia vincit; goede lijfspreuk voor een harmonie, maar niet voor het echtpaar Veltbrugge.
Het knalt. Ineens is Remco verdwenen. Na weken belt hij me uit Maastricht. Ik moet Sandra niets zeggen. Hij blijft weg, ver uit de buurt van Sandra. Kennelijk is hij Sandra’s dirigeren van hun huwelijk definitief beu. Ik ontmoet Sandra dagelijks, ze vraagt of ik interesse heb in de collectie platen, cd’s en arrangementen van Remco. Uiterst poeslief. Terwijl ik de stapel dozen doorloop, snap ik snel waarom. Alle platen en cd’s hebben een diepe, haakse kras, alle bladmuziek is doormidden gescheurd. Harmonieus?

Als het zijn CD’s zijn, waar zij zich op botgevierd heeft, is het toch raar ze aan een derde aan te bieden? Kan zij de CD’s beter direct wegmieteren. Of heb ik iets over het hoofd gezien?
Beste Schlimazlnik,
Je hebt inderdaad iets over het hoofd gezien. De vrouw weet dat de HP een goede kennis/vriend van haar bijna ex is. Daarom biedt zij juist hem de spullen aan, omdat zij het redelijk vermoeden heeft dat HP e.e.a. aan haar ex meldt. Of het is tenminste een duidelijk signaal aan HP om te laten zien hoe zij over haar ex denkt. Vanuit wraakzuchtig perspectief is dat net iets effectiever dan simpelweg de spullen weggooien.
met vriendelijke groet,
Chris
Haha, mooi stukje.
Ze hadden duidelijk beter aan hun privé leven moeten ‘werken’ om te overwinnen. Met de dozen liet ze wel héél duidelijk haar zwakke kant zien.
Groet + hartje, Rolf van der Leest
Beste Rolf van der Leest,
Rouw -en wraakgevoelens het ligt bij scheidngen vaak dicht bij elkaar.
Bedankt voor je reactie,
Chris
Ik vind de uitleg helaas niet overtuigend; het blijkt onvoldoende uit het stuk wat de verhouding tussen die twee is.
Leuk verhaal. Ze kan dirigeren mar tis krek een valse noot.
Beste VmetdeVork,
In haar relatie ontbreekt het afstemmen, helaas.
Bedankt voor je reactie,
Chris
Beste Schlimazlnik,
Blijft het onduidelijk? gôh, dat moet dan mmaar zo blijven.
=== Ik ontmoet Sandra dagelijks, ze vraagt of ik interesse heb in de collectie platen, cd’s en arrangementen van Remco. ====
plus mijn toelichting, dat moet voldoende zijn.
Of mis je het meest elementaire tekstbegrip?
Met vriendelijke groet,
Chris
Ik begrijp dat Sandra en Remco niet communiceren en hp hierin gebruiken. Wat ik niet begrijp is dat hp dat laat gebeuren, noch hoe het komt dat hij Sandra dagelijks ontmoet. Dat stukje mis ik.
C.P.: een toelichting op de 120w zou niet nodig moeten zijn, zo’n stukje zou voor zichzelf moeten kunnen spreken.
Beste Hilde,
De HP ontmoet Sandra dagelijks, b.v. door werk, of door ontmoeting in de Dorpsstraat. Dat is een normaal en vanzelfsprekend gegeven.
Remco doet weliswaar een beroep op de HP, maar eerder om door te geven waar hij zit dan voor iets anders.
De HP wordt door Sandra op het verkeerde been gezet. De HP verwacht een gave verzameling, het tegendeel blijkt.
Echt gebruiken of misbruiken van HP doen de echtelieden niet.
Met vriendelijke groet,
Chris
Beste Schlimazinik,
Naar mijn mening spreekt het stukje wel voor zichzelf en heeft het geen toelichting nodig. De gebeurtenissen zijn helder beschreven, de persoonlijke relaties zijn helder beschreven. Alles wat je gevraagd hebt, heb je letterlijk in de tekst terug kunnen vinden. Je had die vragen daarom niet hoeven te stellen. je had daarom geen toelichting hoeven te vragen.
Dat komt omdat de tekst van het stukje voldoende uitsluitsel geeft.
Met vriendelijke groet,
Chris