De feeërieke pavoiserie van de przewalskipaardenmennerij concurreert met de grandioze en buitenissige kalefatering van de cacteeënkassenopstelling.
Eens had hier de insectensekte zijn communicatiecentrum dat door een specifieke brigade van groentemannen uit de vinexwijk was ingericht naar de smaak van hoi polloi op dit van vehementie in tremolo schuddende tijdsgewricht. Men hoede zich voor imitatie, kon men percipiëren in de convocatie voor de heropening na de onderhavige renovatie.
De paarden nochtans apprecieerden al deze aandacht van de aanzwellende multitude maar matigjes. Zij hieven hun staarten en excrementeerden bolussen van belang die menigeen de benenwagen deden nemen naar locaties waar het aroma hen niet bereikte.
“Waar gaat dit over?” vroeg menigeen zich af. “Hiervoor,” zeide ik als jurylid, “geef ik een zes.”
Oenbeschriejen oenberoefen, ik wist niet dat die prillewipskipaarden ook echt weer langs zouden komen in Het Diktee, waar ik verder geen tijd of energie aan besteed, behoudens het schrijven van bovenstaande…
Pfff @Andre… Ik kan me voorstellen dat je hiermee hebt gestoeid. Nederlands Dictee. Dit moet ik wel 6 keer lezen en weet dan nog niet wat ik lees. Duidelijk niet mijn ding, zeg maar.
Geweldig! Wat een onzin zinnen ook! Ik maakte er net een limerick over:
Zo was zij, een dame uit Zwolle,
heel druk aan het typen en scrollen.
Ze sprak: ‘Dat dictee,
dat viel reuze mee;
Lang leve de spellingscontrole!’
@Irma, hahaha, ja, zo kan ie ook…
Toegegeven, Kees van Kooten – voor wie ik ook in zijn rol als schrijver grote achting heb – heeft er meer van gemaakt dan ik hierboven meende te mogen persifleren. De prollewopskipaarden kwamen bij hem ook duidelijk voor de aardigheid langs. Toch denk ik dat het geheel een futiele bezigheid is die d’onacht der moederlyke tael in de Nederlanden niet zal tegengaan.
Wat een teksten hè? Zo’n dictee. Al die woorden die geen zinnig mens ooit echt zal gebruiken… Nee, ook niet mijn ding.
Maar betekent die zes van het jurylid dat er spelfouten in het eerste stuk zitten…? 🙂
‘k Vond het een echt Kees van Kooten dictee.
Ik heb ervan genoten, ondanks dat ik beslist alle woorden niet kende.
@Inge
Eh nee, je dient je hier Sjef van Oekel als jurylid bij (moest het even opzoeken…) de Pats Boem Show voor te stellen.
@André En dat moest ik dan weer even opzoeken. Een talentenjacht van lang geleden dus 😉
@levja wat zeg je nou? dat je alle woorden niet kende! In welke taal was het dictee dan? 🙂
@Jelle Net zoals ik vaak van de digitale taal denk…
Dat was dus de boodschap die ik erin las.
Het loopje nemen met de taal. Maar vooral dat er veel misverstanden kunnen ontstaan hierdoor.
@JelStein
Taal is geen algebra. In het prachtige lied “De dievenwagen” komt de passage voor “Het is altijd geen dief die de wagen in gaat/En dat is natuurlijk weer het mooie/Het zijn soms die jongens die geen dienst willen doen/en die ze de nor maar in gooien”.
http://www.youtube.com/watch?v=MsAZOKbxbuU
Altijd geen = niet altijd een
Alle woorden niet kennen (maar vele wel).
Gelukkig heeft echt levend Nederlands meer uitdrukkingsmogelijkheden dan de “logische”.
@Andre dat weet ik maar al te goed. Er is vaak een wezenlijk verschil tussen wat men zegt/schrijft en wat men bedoelt. We proberen op 120w zo correct mogelijk de NL taal te hanteren. Vandaar mijn irnoische vraag aan levja 😉
@Levja door het ontbreken van klemtoon in schrift, las ik expres verkeerd( moet je me maar niet uitdagen)
“dat ik beslist alle woorden niet kende” ,
waar jij bedoelt “dat ik beslist niet alle woorden kende”
@Jelle Ik wilde in de stijl van het Grote Dictee 2013
blijven en dat de fout werd onderstreept. Want wat ik schreef is dus heel iets anders dan ik bedoelde.
Aha. Daar waren wij deze keer als zondanig totaal onbewust gebleven daar wij in genen dele getuige noch anderszins als zondanig inhoudelijk bewust of onbewust wetende wat er zich heeft opgespeeld op deze affreuse en abjecte aangelegenheid. In dier voege ontslaan wij onszelf geheel van enige aansprakelijkheid tyer zke van voornoemd epistel Tevens wijzen wij elke riposte met ferme kracht in reciproke richting uwerzijds. Derhalve wordt uw explicatie grootmoediglijk tot ons genomen. Wij zullen echter nimmer een handn in eigen boezem stekken. Het zij goed te vermelden dat die hand ook niet in andermans boezem zal worden geposteerd.
Waarvan acte, zonder mogelijkheid tot verweerschrift.
@Jelle Je schermen met woorden met meer dan belangstelling gevolgd. Gelukkig steek je geen sabel in mijn boezem. Ik vind je stukje een opsteker en onthoud me zodoende van repliek