Met grof geweld wordt boer Jan achterin het bestelbusje geduwd. Zich van geen kwaad bewust stamelt hij: ‘Waarom?… waarom ik?!’ Het besef dat hij is ontvoerd, dringt gaandeweg door bij boer Jan. Maar door wie? Geld heeft hij niet, alles zit in de boerderij, het land, machines, en de gewassen. Hij is beslist niet patent met deze situatie.
Uiteindelijk wordt hij in een kleine ruimte zonder ramen gezet. Dan komt een kleerkast van een kerel binnen, die met barse stem vraagt hoe hij aan zo’n mooie grote moestuin is gekomen.
De vraag verrast hem. Deze situatie lijkt ongevaarlijk.
Zijn eerlijke antwoord kost hem de kop; ‘Topzaden, zelf gekweekt meneer,‘ zegt Jan vol trots.
Het Monsanto logo bestempelt zijn agrarische doodvonnis.
Met dank @Anne en @ Jelstein voor hun snelle reacties.
Bij deze de verbeterde versie.
@gerda Nog 1tje
Wordt hij met t
@ Jelstein,
oeps, was achtergebleven. merci
Actueel.
Hij is ontvoert= Hij is ontvoerd.
Knap stukje, spannend ook!
Dank je @Levja en @Irma
Dank voor de feedback en <3jes
Spannend zo’n ontvoering. Leuke clou, de topzaden.
Ik zou bij de tweede ‘boer Jan’ boer weglaten.
En ‘voelt zich beslist niet patent’ klinkt mij heel vreemd in de oren…?
@Inge
Dank voor je reactie.
„Ik ben er niet patent mee’ ik ben er niet blij meePATENT
1) Akte 2) Alleenrecht 3) Allerbest 4) Best 5) Degelijk 6) Excellent 7) Eminent 8) Fijn 9) Flink 10) Gepatenteerd 11) Gezond 12) Goed 13) Handelsmachtiging 14) Heel goed (je ziet er patent uit!) 15) Heel goed 16) In alle opzichten betrouwbaar 17) Lettertype 18) Licentie 19) Macht bezittend 20) Machtig 21) Naar behoren 22) Naar de eis 23) Naar de ei
Gevonden op http://www.mijnwoordenboek.nl/.....k/PATENT/1
Dank je Gerda, ik ken het woord wel, ik ken alleen het gebruik op die manier niet. Kan heel goed aan mij liggen 🙂
Monsanto heeft net als elke andere gigant een hoop vijanden. Ik weet niet of dat terecht is. Wat ik wel weet is dat recentelijk geprobeerd is om ze in diskrediet te brengen met slecht wetenschappelijk onderzoek.
Het onderzoek is nu door wetenschappers verworpen, maar de vlek blijft. Ik ben zeker geen fan van deze agrarische Microsoft, maar de hele hetze begint een beetje te stinken. En zoals mijn oude baas altijd zij, het mag ruiken maar niet stinken.
Ze worden afgeschilderd als een monster. Ze zouden boeren dwingen om hun “gevaarlijke” producten te gebruiken, ook zouden ze boeren financieel benadelen met hun patenten.
Uiteindelijk draait het gewoon om ordinair geld en macht, de een heeft het en de ander niet.
Excuus voor de taalfouten hierboven
@G.J. v Gisteren
Het feit alleen al dat ze op alles patent willen hebben, ‚riekt’.
Zelfs moedermelk ( in aparte delen, zoals colostrum etc.) hebben ze patent op.
Ik heb het zelf gelezen op de registratie website van Patenten in U.S.A.
@Gerda, dan moeten ze met echte argumenten aangepakt worden en net als Microsoft kan hun dominante positie op de markt gebroken worden.
Net als Microsoft maken ze geen slechte maar juist slimme producten. De manier waarop ze hun marketing doen en hun netwerk opbouwen is slim en binnen de wet. Als ze illegale zaken doen horen ze net als iedereen aangepakt te worden. Helaas constateren de rechters nogal eens dat ze niets verkeerd doen en in hun recht staan. Het kan zijn dat het systeem onrechtvaardig is, maar dan moet dat verandert worden. Een hetze voeren op basis van verzonnen feiten en slecht onderzoek, maakt Monsanto alleen maar sterker en hun tegenstanders ongeloofwaardiger.
@G.J.
Ik ben het met je eens dat e.e.a. op feiten moet berusten, maar ik ben in ieder geval niet blij met het idee alleen al dat ze de baas over alle zaden worden (zijn)
en al helemaal niet dat ons voedsel genetisch wordt gemanipuleerd.
*einde discussie*
Einde discussie? mmmm … oke dan 😛
@G.J. Ik vind de materie interessant hoor, maar niet om onder dit stukje ellenlange
discussies neer te pennen. Mijn stukje is fictie, en that’s it.
vr gr gerda