Leep, vals, provocerend, gehaaid, vastbijtend, belastend, schadelijk, onrust zaaiend, gespleten, euforisch, eigenwijs, ziek, onoverwinnelijk. Kwalificaties van despoten die alleen maar in zichzelf geloven. Weinig tot niet empathisch. Nietsontziend, wat telt is eigen gelijk. Willen alle oorlogen winnen. Op alle fronten. Financieel, juridisch, economisch, spiritueel, intellectueel, seksueel. Oermensen zijn het. Want die moesten ook overwinnen. Op de eerste plaats, hun eigen angst. Welke angst gaat er vooraf aan onze huidige oermensen? Frappant, bij zowel oermensen als bij despoten, is dat zodra ze in het nauw gedreven worden, ze plots niet meer spreken van ik, maar van wij. Zou er dan warempel toch nog hoop zijn? Op sociale connectie. Of is dit weer een actie die smart is (geregisseerd). Do(n’t) hope so!
« Gekscherenakkoord
Oorlogsherenakkoord »
« Gekscherenakkoord Oorlogsherenakkoord »
Politiek
Smart: We in plaats van ik
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Mien of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
10 reacties
Reageren
« Gekscherenakkoord Oorlogsherenakkoord »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Mien, Wij vinden het een leuk stuk maar we voelen ons desondanks niet aangesproken.
Gelukkig maar Luc.😉
Ik snap je punt.
Bij goede resultaten: ‘Ik heb het maar geflikt.’
Bij fouten: nooit zelf schuld bekennen. Het ligt altijd aan de ander of de situatie.
You’re right!
Mien, ik zie geen hoop bij het gebruik van wij of we bij despoten. Wel bij de oermensen. Ik denk dat toen nog het instict was wij. Met de evolutie en zeker bij economisch gewin is het ik vooraan gekomen. Met macht is dit volgens mij al vanaf het begin van het ontstaan van de aarde geweest.
Wat ik nu mooi vind, is dat je dit hebt geschreven zonder mee te doen met weekthema. Smart vanuit het hart.
Despoten gebruiken zowrl ik als wr. Ik doelde met dit stukje op het commentaar wat de voormalig MP van de VS te zeggen had na zijn bezoek aan Georgia. We omdat hij dit keer ik niet uit zijn mond kreeg. 😉
Ik heb dit niet gezien, maar nu je het zegt haal ik hem wel uit je stukje.
Ik kan niet goed naar die man kijken en zeker niet luisteren. De rillingen lopen me dan over de rug. Van griezeligheid dus.
Daarom heb ik hem ook niet bij naam genoemd. Zoals die koekenbakker bij Harrie Potter, de Heer van het Duister, Hij-die-niet-genoemd-mag-worden.
Mien, ik bedoelde dus dat ik de speech van hij-die-niet-genoemd-mag-worden na bezoek Georgia niet gezien heb. Ik zie het wel veel op social media en ook op YouTube. Maar ik ga niet kijken.
Levja … ik refereer met mijn alleen maar aan je rillingen. Niet kunnen kijken … niet kunnen horen … niet willen noemen. 😉