Ik heb iets tegen het woord ‘vrijblijvend’. Het klinkt alsof er niets aan de hand is, maar waarom voel ik dan toch een druk. Ergens zegt het woord me: ‘maar als je er geen gebruik van maakt, dan ben je wel een beetje dom’. Vrijblijvend de hypotheeklasten berekenen. Het hoeft natuurlijk niet, maar dan loopt u wél de kans dat u een dief van uw eigen portemonnee wordt (en dat wilt u toch zeker niet?). Meestal wordt het ook nog gepresenteerd als ‘geheel vrijblijvend’, alsof vrijblijvend op zich niet vrijblijvend genoeg is. Vooral banken zijn koploper als het gaat om ‘een geheel vrijblijvend gesprek’. Maar een stemmetje in me zegt: als je eenmaal ‘ja’ hebt gezegd, ben je de klos.

Met de wijzigingen in box 3 is het niet zinvol om je hypotheek verder af te lossen. Het levert je hoogstens 1% voordeel op. Je kunt beter leuke dingen gaan doen met je geld en als je sparen niets vindt (lees: goede keuze!) gezien de rente die je ontvangt ken ik nog wel een goede hypotheekadviseur en mocht je daar behoefte aan hebben ken ik ook nog een mannetje dat verstand heeft van aandelen en andere derivaten. Alles…op je eigen gemak. Lagere maandlasten is altijd zinvol. Maar wel tegen de juiste voorwaarden. Suc6!
Als ik jouw reactie lees en analyseer Luc, waarvoor dank, dan doe ik het nog niet zo slecht met m’n geld.
Er zal altijd iemand zijn die het beter weet, beter kan, beter doet. Leven en laten leven. Ik heb er vrede mee. Grt.
Willem. Het eerste wat ik als inkoper doorhaal is het woord ‘vrijblijvend’. De aanbieder probeert zich hiermee in te dekken. Ten onrechte denkt degene voor wie de offerte is bestemd dat het voor zijn bescherming is.
Inkopper door inkoper Han 🙂
Ik doe het graag, Willem!