Dat ik, met oog op derving, besloten heb om dagelijks mijn boodschappen te doen, betekent dat ik mij aan een, naar mijn bescheiden mening, fikse uitdaging onderwerp. Namelijk zorgen dat ik daarvan niet leeggezogen thuiskom.
Menig ouder die met kinderen naar de supermarkt gaat, zou daar eerst in bijgespijkerd moeten worden.
Nee is nee. Ook bij huilen, stampvoeten en krijsen blijft nee, nee. Zelfs als zoethoudertje bij rondrennende kinderen die alle versproducten met de vingers aanraken, met kinder-winkelwagens tegen mijn enkels aanrijden, geldt dat wat nee is, nee blijft.
Inconsequent zijn heeft namelijk consequenties voor het gedrag van een kind. Ik dacht dat dit een algemeen gegeven was maar voor alle Jip en Janneke’s onder ons betekent dat dus:
Nee=nee.
« De derde lacht nooit
Minpuntje »
« De derde lacht nooit Minpuntje »
Communicatie
Het zijn maar drie letters
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Louisa of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
18 reacties
Reageren
« De derde lacht nooit Minpuntje »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
@Louisa. Die consequenties ken ik maar al te goed uit mijn nabije omgeving.
@Louisa. Heel herkenbaar. Helemaal dat ‘onderhandelen’ met die kinderen; dat ze mogen uitkiezen wat er gegeten wordt bv. (zolang ze hun kop maar houden).
Menig ouder, die met kinderen naar de supermarkt gaat – Menig ouder die met kinderen naar de supermarkt gaat… Die komma voor die hoort daar niet, het is een beperkende bijzin: je hebt het alleen over de ouder die met kinderen naar de supermarkt gaat.
thuis kom – thuiskom
zou een lesje bijgespijkerd moeten krijgen – dit is een verhaspeling van ‘een lesje moeten krijgen in’ en ‘bijgespijkerd moeten worden over’.
aanrijden geldt – aanrijden, geldt
betekent dat dus; Nee=nee. Achter dus hoort een dubbele punt, het is een verklaring/conclusie.
@Han; een beetje pijn doet het wel hoor, verbeterd worden op mijn ‘foutjes’. #DRAAGTHETALSEENMOEDER ?
@Louisa. Het is absoluut niet mijn bedoeling om een betweter te zijn. Ik vind taal gewoon interessant en leuk. Als je het irritant vindt, dan laat ik het in het vervolg achterwege.
@Louisa: voor mij is niet alles herkenbaar, ik heb nooit de aandrang gevoeld om mij in de omgang met ouders en hun kinderen in de supermarkt te bemoeien, noch het gevoel daarvan uitgezogen te worden of zo, zelfs als ik dingen zie die ik zelf heel anders zou aanpakken. Misschien dat het moeilijker ligt voor koppels die gescheiden zijn, en week om week moeten instaan voor opvoeding e.d. .
@Han; je brengt het keurig, opbouwend. Het frustreert mij echter niet (nagenoeg) foutloos te schrijven.
@Nele: alleen maar fijn als je dat niet hebt toch, ruilen?
@Louisa. Als je liever niet hebt dat ik je corrigeer, zeg het mij gerust. Foutloos schrijft niemand. Iedere schrijver heeft redactie nodig.
@Han: ik word liever gecorrigeerd met het doel beter te gaan schrijven. Van Ewald weet ik toevallig dat hij ook als docent is geschoold. Jij ook?
@Louisa. Een correctie van mijn kant is hier op zijn plaats. Mijn studie aan de pedagogische academie heb ik vanwege persoonlijke omstandigheden destijds niet afgemaakt. Docent ben ik dus niet. ik heb wel zeven jaar op een basisschool in het speciaal onderwijs gewerkt. Daarna heb ik (op vrijwillige basis) taallessen aan anderstaligen verzorgd, maar een officiële onderwijsbevoegdheid heb ik niet.
Volgens mij heb ik nooit ergens geschreven dat ik als docent ben geschoold.
@Louisa. Ik ga ervan uit dat je mogelijk door mijn aanwijzingen beter gaat schrijven. Kennis van taal heb ik met een Atheneum-A diploma. Al jaren doe ik een zelfstudie Nederlands. Kennis vind ik belangrijker dan een opleiding.
En door het schrijven van mijn boeken heb ik de nodige praktijkervaring opgedaan.
Leuk om de achtergronden van een ieder te weten.
@Ewald: je bent als docent geschoold, diploma of niet. Maar ik waardeer je eerlijkheid. Mijn excuses voor het interpreteren op basis van niet alle informatie.
@Han: bedankt (beide trouwens) voor een openhartig antwoord.
Ik mag zelf slechts putten uit een (palliatief) HBO-Verpleegkundigen diploma en een gedeeltelijk gevolgde universitaire studie. Niets met de Nederlandse taal dus. Zo ook genoeg te leren.
@Louisa. Blijf vooral schrijven!
@Louisa @Han @Ewald e.a. Een groot voordeel van zelfstudie is dat de motivatie en de verdieping doorgaans veel groter is dan bij een aanzienlijk deel van de studenten in het hoger onderwijs, waar je vaak merkt dat het ze vooral om het behalen van het papiertje gaat, om vervolgens een goedbetaalde baan te vinden en onwijs veel spullen te kunnen kopen die een mens niet nodig heeft.
Nadeel dat je op 120w niets meer kunt veranderen in je reacties, is dat bij een druk op de knop ‘Reageer!’ je doodvonnis een feit kan zijn: ‘… dat de motivatie en de verdieping doorgaans veel groter ZIJN…’
@Louisa. Dus, laat maar even weten of je voorstellen tot correcties nog wilt ontvangen.
@Cesar. Helemaal mee eens.
@Han@Cesar: Ik tekende met mijn gedichtenbundel IK SPOOR NIET over verslaving, een ‘doodvonnis’, als van dit woord al sprake is, welke van een ander kaliber is dan bij verbetering van mijn stukjes op 120w.
Het moge duidelijk zijn dat ik poog een voldoende gladde rug te hebben. Soms doet het even pijn. Nou en! Kom maar door. Mits opbouwend gebracht moet dat echt kunnen