Vroeger schold je iemand lekker op straat uit. Je was het kwijt.
En niet om kapsones te hebben, het ging mij goed af. Overwicht door overgewicht.
Maar tegenwoordig red je het zo niet meer. Een beetje schelden doe je nu op Twitter. Lekker fel, kort en krachtig. En het voordeel is dat je de straat niet meer op hoeft. Alleen word ik nu uitgelachen om mijn spelfouten. Vroeger had ik dan iemand op z’n bek geramd.
Het zegt mij niets een ei of een ij. Vijl, veil, teringleier of -lijer… Als je scheldt is er geen verschil. Dat is het punt. En als je eerst alles op moet zoeken gaat de spontaniteit weg. Ga je nadenken. Dat is wel jammer.


Haha, blij dat je het dan gaat opzoeken. Zouden meer mensen moeten doen 😉
@Han. Goed en leuk stukje over schelden vroeger en nu. Vooral het einde vind ik heel sterk: ‘Ga je nadenken. Dat is wel jammer.’
Het gebruik van het themawoord hier komt op mij wat geforceerd over. Het stukje gaat over schelden. Zijkerd, zeikerd was bijvoorbeeld meer op zijn plaats geweest dan vijl, veil.
@Ewald. Tja, dan zijn de meeste stukjes hier (ietwat) gekunsteld. Zeikerd is nu eenmaal niet het thema. En voor mij was ei of ij, spelling dus, het belangrijkste. Maar je hebt wel een punt.
@Han. Zeikerd is inderdaad niet het thema, maar het themawoord gebruiken is niet verplicht. Over het gebruik van het themawoord zijn al veel discussies gevoerd. Zoals je weet ben ik voorstander van meer themaloze stukjes, maar daar schijn ik vrij alleen in te staan.
@Ewald. Dat is uiteraard jouw keuze. Ik schrijf hier juist vanwege het thema. Andere verhalen en columns plaats ik elders.
@Han. Natuurlijk alle respect daarvoor.
De redactie (Frank) zegt over het weekthema het volgende:
Het thema van de week is een vrijblijvende 120 woorden schrijfopdracht met wedstrijdelement, bedoeld om mensen met een (tijdelijk) tekort aan inspiratie een zetje in de goede richting te geven en aan het schrijven te zetten (einde citaat).
Daarom vind ik het zo jammer dat er voornamelijk themastukjes worden geplaatst, maar nu val ik in herhalingen. Zoals eerder gezegd, deze discussie is al zo vaak gevoerd.
@Ewald. Die discussie ga ik zeker niet voeren. Ik schrijf liever.
@Han. Groot gelijk. Prettige voortzetting van de avond en tot volgende keer.
@Ewald. Prettige avond!
@Inge. Haha! Het is fictie; gelukkig ben ik de hoofdpersoon niet.
@Han, Mooi!
@Han: leuk, en dieper dan in eerste instantie lijkt. Ik vind het extra leuk, want als er nu iemand is die nooit op taalfouten te betrappen is, dan ben jij het wel…
@Han en @Ewald: misschien vinden jullie me nu een zeikwijf (zijkweif?) maar soms word ik wat moe van jullie heen en weer babbels. Wij hebben een familie-app die daar onverbiddelijk in is: één-op-één gesprekken (chats) moeten elders worden gevoerd. Ben benieuwd wat jullie ervan vinden…
@Lisette. Dank je, maar ik maak er genoeg. Hoe meer stukjes je van me leest, hoe meer je er tegenkomt. En ik leer nu eenmaal iedere dag.
Als je er moe van wordt, dan lees je onze conversaties toch niet?