Het te duurzame sprookje Van Lippe-Biesterfeld is weer op pad. Een vaal zonnetje, meer is hun niet gegund.
Het corpulente prinsesje neemt veel ruimte in. Achter haar die vreemde oom met die gekke verrekijker op zijn kop. Hij schudt geen handen zoals zijn broer. Zijn ogen turen naar op te kopen panden en hij rekent zich alweer rijk: een kwastje verf, wat kalk tegen de plafonds en verhuren aan studenten.
Achter hem zijn aantrekkelijke vrouw. Van zijn opa heeft hij alles geleerd. Ook dat je niet aantrekkelijk hoeft te zijn om je zaad overal te lozen. Hij denkt al aan de volgende investering, een circuit in Zandvoort. Deed zijn corrupte opa vooral in vliegtuigen, hij houdt het maar bij raceauto’s.
« Rigoreus
De slopers komen er aan »
« Rigoreus De slopers komen er aan »
Column, Fictie, Maatschappij, Mensen
Het sprookje van Lippe-Biesterfeld
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Han Maas of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
11 reacties
Reageren
« Rigoreus De slopers komen er aan »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
@Han. Over de Oranje’s valt inderdaad veel te vertellen. Om de lichaamsbouw van een kind hierbij te benoemen lijkt me onnodig.
faal zonnetje – vaal zonnetje
@Ewald. Die lichaamsbouw heb ik er juist bij betrokken omdat iedereen slijmt door te zeggen dat het ‘een prachtig’ meisje is. Niemand durft te zeggen dat ze veel te dik is.
Faal heb ik bewust gebruikt om falen aan te geven. Maar dat lijkt niet te werken. Ik verander het.
@Han. Op internetfora en op Twitter wordt Amalia al sinds ze klein is door het slijk gehaald vanwege haar overgewicht. Daar is een paar jaar geleden een pittige discussie over geweest. Ze is stevig, dat klopt, maar is dat meteen veel te dik? Haar zusjes zijn dat niet en het zal dus haar lichaamsbouw zijn en niet haar levensstijl.
Wat de moraal (of het ontbreken daarvan) van deze familie betreft, ben ik het verder volledig met je eens.
@Ewald. Twitter is geen maatstaf voor mij. Ik heb het over de algemene opvatting, de ophemelarij. En dat is nu juist waar ik tegen ageer. Vooral niet zeggen waar het op staat. En haar moeder mag ook wel gaan uitkijken, zag ik. Maar als je het een mooi meisje vindt, is dat je goed recht.
@Han. Het ophemelen van het koningshuis stuit me ook tegen de borst. Maar wat dikkere mensen kunnen ook prachtig zijn. Niemand heeft zichzelf gemaakt.
https://www.google.nl/search?q=amalia+te+dik&oq=amalia+te+dik&aqs=chrome..69i57.8414j1j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
@Ewald. Je zegt nu iets wat helemaal niets te maken heeft met wat ik heb geschreven. Ik schrijf immers niet dat ik wat tegen dikke mensen heb.
@Han. In je stukje schrijf je dat inderdaad niet, maar in je reacties naar mij schrijf je wel dat ze ‘veel te dik’ is en ook dat haar moeder wel mag gaan ‘oppassen.’
Waar het mij in mijn eerste reactie om ging is dit: als je het doen en laten van de Oranjes bekritiseert – en terecht – dan heeft het benoemen van het uiterlijk van een kind geen toegevoegde waarde. Mijn persoonlijke mening. Natuurlijk weet ik wel dat je niets tegen dikke mensen hebt. Zullen we hier geen eindeloze discussie van maken?
@Ewald. Tot slot en voor alle duidelijkheid: of ik wat tegen dikke mensen heb of niet doet er helemaal niet toe. Het is mijn constatering dat ze veel te dik is en dat niemand hier wat over durft te zeggen en het ‘een prachtig meisje’ vindt. Ik hoor net zelfs iemand zeggen dat Máxima een volwassen vrouw naast haar had staan. Mijn kritiek richt zich vooral ook op alles eromheen. Maar genoeg hierover.
https://www.trouw.nl/cultuur/hoe-loods-je-een-prinses-door-de-puberteit-zo-puberden-de-voorouders-van-amalia~ae40dda6/?fbclid=IwAR1na8OtcrpFy3LpY1r2mOjSYeCajMp3t-brkbAhWvve7Dj2OuldbD6pg7o
De oom met zijn verrekijker is raak. Die kijker is nu gericht op mijn appartementsgebouw. Ik moet ook maar eens een kijker kopen.
@Juliette. Doe de gordijnen maar dicht!