De schandpaal laat zien hoe makkelijk complexiteit te reduceren valt, en hoe weinig verschil er bestaat tussen reductie en verdachtmaking. Bedoelingen noch uitkomsten doen er in dat geval toe, er zijn alleen handelingen en de symbolen.
De implicatie hiervan is dat je altijd alert moet zijn, moet blijven leven en ‘werken’ op een bepaald niveau, maar meer als een dier, met een korte, gefocuste en effectieve periode van activiteit, ingebed in periodes van sluimer.
Om deze redenen is datgene waar ik naar op zoek ben in het betoog geen onveranderlijkheid en al helemaal geen gestrengheid, maar de persoonlijke band met de woorden. Het liefst exact 120; toevallig evenveel in aantal als de koppen sublieme thee die ik per maand drink.

@Cesar: wat schrijf jij toch altijd leuke, verrassende stukjes. Zonder crypto?
@Lisette. Dank voor je reactie.
Het weekthema laat ik voorlopig aan de anderen over. Ik heb behoefte aan iets meer vrijheid van schrijven, om me op schrijfstijl te focussen.
Ik sluit me aan bij Lisette, vrijwel altijd de moeite waard, en lekker verrassend.
Het mooie van mensen vind ik dat ze zich in woorden kunnen uitdrukken, hoewel niet altijd welgevallig.
Ik kan me beslist een theemens, niet te verwarren met theemuts, noemen. Ik denk niet dat ik de 120 haal.
Misschien mijn mok in de ochtend vervangen door een theekopje.
@Cesar: ik snap je, en het leek me ook leuker zonder weekwoord. Ik merk nu dat het anders werkt: ik hoef iets minder iets te laten opborrelen (op zich nooit gebrek daaraan), maar creatief om een gegeven woord dansen, bevalt me ook weer.
Leuk. Geen theetante maar een theeoom. Graag gelezen.
@ 3 X L: Lisette, Levja, Luc & Mien.
Dank voor de moeite van het lezen en voor jullie reacties.
Alle stukjes hier zijn toch de moeite waard om te lezen?
Ik beken dat ik sommige mis. Niet bewust en ook niet vanwege partijdigheid.