Wie denkt dat uitbuiting verdwenen is door afschaffing van slavernij heeft het goed mis. Enkel de naamgeving is veranderd. Al vlug wordt gedacht dat prostitutie de uitgelezen manier is om vrouwen (en mannen) uit te buiten maar het probleem is vele malen groter.
Wat mij verbaast, is dat sommige vormen hiervan geheel geaccepteerd worden door de maatschappij, door onwetendheid, door gewiekste vormgeving. Schande spreekt men van de arbeidsomstandigheden van de bouwvakkers die de stadions in Qatar bouwen. Toch zal het WK 2022 gewoon doorgaan. Niemand zal rouwen om de vele doden die gevallen zijn tijdens de bouwwerkzaamheden. Om mijn steentje bij te dragen heb ik besloten om niet naar Qatar te gaan! Dan blijft het tenminste niet alleen bij woorden.
Luc, goede titel. En ja, uitbuiting komt nog steeds voor, zelfs slavernij.
Wat mij persoonlijk verbaasd is … Hier is verbaast tegenwoordige tijd, dus met een t. En dan een een komma tussen verbaast en is. Wat mij betreft is mij persoonlijk dubbelop. Ik vind krachtiger overkomen: Wat mij verbaast, is dat …
Kijk nog even naar deze zin: ‘Niemand die verder rouwen zal om de vele doden die te betreuren zijn.’ Kan naar mijn idee ook krachtiger.
Ik ga ook beslist niet naar Qatar, Niet voor het voetbal, ook niet voor het emiraat. Decadent zooitje.
Levja, aangepast. Thx. Grt.
Ja, het leest krachtig nu, Luc.
Luc, je gaat dit jaar niet naar Qatar om je steentje bij te dragen? Hulde!
Ik begrijp hieruit dat je wel bij voorgaande WK’s aanwezig bent geweest: die in Rusland, Brazilië, Zuid-Afrika, Duitsland, Zuid-Korea en Japan, Frankrijk, Verenigde Staten, Italië, Mexico… De jaren daarvoor was je nog een kind, dus die laat ik onbenoemd.
Ikzelf ga trouwens ook niet naar Qatar, net zoals ruim 99 % van alle Nederlanders. En dat heeft helemaal niets met principes te maken.
Ewald, mijn besluit heeft niets met principes te maken maar alles met de belachelijke prijzen die gevraagd worden. Dit staat los van het feit dat ik meerdere jaren bij Feyenoord en FC Utrecht mocht werken, hoogstwaarschijnlijk omdat ik echt helemaal niets om voetbal geef, ook geen spelers ken maar wel de juiste blik voor het werk heb/had. Alle andere WK’s heb ik om die reden ook gemist. Kortom meer een financiële grondslag dan een principekwestie. Mooi hoe iemand weer iets anders leest. Grt.
Vraag aan jou, Ewald. Wat is jouw zienswijze? Zelfs de mensenrechtenorganisaties zagen weinig in een boycot van het WK voetbal in Qatar,omdat die bewuste arbeiders er niet mee geholpen zouden zijn.
En welk land is wel loepzuiver? Ik weet geen enkel land. Jij?
Luc, in je stukje schrijf je: ‘Om mijn steentje bij te dragen heb ik besloten om niet naar Qatar te gaan! Dan blijft het tenminste niet alleen bij woorden.’
In je antwoord aan mij zeg je: ‘Mijn besluit heeft niets met principes te maken maar alles met de belachelijke prijzen die gevraagd worden.’
Dit is nogal tegenstrijdig met elkaar.
Levja, in vergelijking met Qatar zijn er toch wel vele landen vele malen zuiverder.
Qatar had dit WK nooit mogen krijgen, maar we hebben het hier over een miljardenbusiness en dan speelt er achter de schermen veel meer dan jij en ik en iedereen weet.
Hoe ik ook over Qatar denk, ook ik, als voetballiefhebber, zal tijdens het komende WK voor de buis zitten.
Luc, bewonderenswaardig dat je hebt besloten om niet naar Qatar te gaan, of dit nu letterlijk, fictief, principieel of financieel is bedoeld. Zelf twijfelde ik nog, maar jouw stukje gaf echt de doorslag. Zojuist heb ik een vakantie van tien dagen in Ras al-Khaimah geboekt. Dat bevindt zich ook in die regio, er brandt hetzelfde heerlijke zonnetje, je struikelt er niet over de lijken van arbeidsmigranten en het is een mooie gelegenheid om mijn Arabisch wat op te krikken.
Omdat ik nu niet precies weet of je stukje letterlijk is bedoeld, of ironisch, of zelfs onbedoeld ironisch (wat het zeer gelaagd zou maken), neem ik het zekere voor het onzekere en geef ik je een klein rood hartje als beloning.
Luc, ik heb er al het een en ander over geschreven. Freek de Jonge kon niet verhinderen dat Nederland in ’78 naar Argentinië ging. Erik van Muiswinkel lukte het niet China te boycotten wat betreft de Olympische spelen. En Noorwegen kon niet weerhouden dat het WK in Qatar plaatsvindt. Ik ga in de winter toch kijken, met mijn schaatsen aan.
https://120w.nl/2021/china-en-qatar-het-mag-gewoon-niet-zo-zijn/
Han, acht jaar van tevoren wordt een organiserend land aangewezen. Een jaar voor de Olympische spelen in China riep van Muiswinkel op tot een boycot. Zinloos en hypocriet. Hetzelfde geldt voor Bram en Freek. Een paar uur voor de finale Argentinië – Nederland hielden zij in het Vondelpark een anti-Argentinië-manifestatie. Na afloop daarvan fietsten sympathisanten en bezoekers zo snel mogelijk naar huis om de finale te zien.
Ewald, Freek hoorde je er al eerder over, maar het kan geen kwaad om deugdzaam in de belangstelling te staan. Tegenwoordig noemen we dat personal branding.
Dat Freek er al eerder mee bezig was, daar heb je gelijk in, Han. Mij ging het meer om de ‘sympathisanten.’
Ewald, ja dat begrijp ik.
Cesar, het doet me deugd dat je het stukje op waarde weet te schatten. De genoemde ironie was zeker opzet maar niet iedereen leest dit hierin. Voorts wens ik je natuurlijk een fijne vakantie toe. Inshallah.
Grt
Han, dank voor je reactie. Pogingen voor boycot ten spijt, met of zonder sympathisanten wens ik je straks toch een mooie voetbaltijd toe en wellicht kun je de ijzers inderdaad onder binden maar dat zou betekenen dat Duitsland weer meer kolen moet stoken omdat het gas schaars is. Kortom…het wordt kiezen tussen twee kwaden…Grt.
Luc. Dank je. Gelukkig kan ik het weer niet bepalen.