Regelmatig zie ik voetgangers, iets minder vaak fietsers, en nog wat minder vaak automobilisten, het rode licht in het verkeer negeren.
‘Er komt toch even geen verkeer aan.’ ‘Ik kan zelf het gevaar wel inschatten.’
De vraag is of ze daarmee het eigenbelang dienen.
Het is een veelvoorkomend verschijnsel, dat ook wel ‘rationeel egoïsme’ wordt genoemd.
Hierbij ga je namelijk uit van de goedwillendheid van anderen. Je neemt aan dat niet iedereen zoals jij redeneert. Zou dat wel het geval zijn, dan zou iedereen voortdurend door rood lopen, rijden en sjezen: motoren, bussen, tractors, bestelbusjes, vrachtwagens…
Zo krijg je uiteindelijk een situatie waarin niet alleen voetgangers die door rood lopen worden platgereden, maar waarin elke voetganger een wandelende bowlingkegel is.
« De rapper in Tiel
Een duik voorbij haar jeugd »
« De rapper in Tiel Een duik voorbij haar jeugd »
Fictie
Rationeel egoïsme
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Cesar Noordewier of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
8 reacties
Reageren
« De rapper in Tiel Een duik voorbij haar jeugd »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
@Cesar. Naar mijn beleving worden de verkeersregels (in Amsterdam) door fietsers beter nageleefd dan pakweg twintig, dertig jaar geleden. De ‘door het rode licht-fietser’ zie ik niet veel meer. Voetgangers stappen vaak wél zo de rijweg op. Onbeschoft rijgedrag bij automobilisten zie je voornamelijk bij heel jonge automobilisten. En tja, scooterrijders, dat is een heel ander verhaal.
@Ewald. Mee eens, niet alleen in Amsterdam, maar ook elders is dat denk ik zichtbaar, vandaar mijn volgorde: voetgangers, (iets minder vaak) fietsers, (nog wat minder vaak) automobilisten.
Met mijn stuk beoog ik vooral te wijzen op het nadeel van het gedrag van voetgangers voor de voetgangers zelf, als het rationeel egoïsme de standaard wordt. Als ik niet goed zou opletten bij het door groen lopen of fietsen, was ik trouwens allang platgereden.
Gaf het door rood lopen bij voetpaden al niet aan dat het ikke het beter wist dan wie dan ook?
Zomaar een simpele overweging: misschien daardoor alle onlogische redeneringen en regeltjes.
@Levja. De strijd voor, tegen, blijkens, inzake, namens, krachtens, luidens, met, omtrent en vanwege het ikke is zwaarder dan de meest complexe oorlog.
@Cesar. Als je door het rode licht loopt, neem je een risico. Als je over het trottoir loopt, loop je zonder dat je doelbewust een risico neemt, steeds meer gevaar dat je door fietsers en scooters van de sokken wordt gereden. En er wordt niets daartegen gedaan.
@Cesar: Ik vrees van wel. Het ik viert hoogtij!
@Han @Ewald. Over scooters en hun bestuurders heb ik het nog niet eens gehad in mijn stuk. Waarschijnlijk omdat ik ze onbewust als verschijningen en wezens van een andere planeet beschouw, een planeet waar artikel 1 van de Grondwet luidt: Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke.
Het zal aan mij liggen dat eerdere reacties mij te boven gaan.