‘Uw anemie wordt veroorzaakt door perforatie van het ileum, met een deficiëntie van cobalamine tot gevolg. Het spijt me om u te vertellen maar ik vrees dat u de kerst van 2019 niet meer haalt, meneer De Jong’.
Hoewel hij even schrok van deze directe mededeling, besefte hij zich snel dat dit de boodschap was waar hij al die tijd op hoopte, eindelijk kon hij het de mensen die hem in het verleden zo’n pijn hadden gedaan, eens kosteloos betaald zetten.
Hoewel een persoonlijk schrijven wellicht beter had gewerkt besloot hij tot een social media post voor iedereen die het lezen wilde.
‘Als je eerlijk in het leven zou hebben gestaan, kwam deze post bij jou niet zo hard aan’.
Wat een rake post!
@Moeder. Aardig bedacht. Naar mijn persoonlijke smaak zou het in de tegenwoordige tijd nog iets sterker overkomen.
Verbeterpuntje:
In het Nederlands heeft sociale media de voorkeur.
… besefte hij zich snel dat … – … besefte hij snel dat …
Beseffen is namelijk geen wederkerend werkwoord.
https://onzetaal.nl/taaladvies/wederkerend-werkwoord
@Moeder. Ik hoop dat het fictie is. Goed stukje. Buiten de opmerkingen van Ewald, de punt in de eerste en de laatste zin, een volledig citaat, hoort binnen het aanhalingsteken sluiten te staan.
Bedankt voor de feedback heren.
Ik vind het geen mooi stukje, maar zulke ziekelijke denkwijzen bestaan wel degelijk, het gevolg van een achterlijk geloof en een rechtssysteem dat gebaseerd is op schuld en boete.
Ik denk dat een omgekeerd rechtssysteem gebaseerd op oorzaak en beloning de mensheid veel beter zou dienen en tegelijk ook veel meer met rechtvaardigheid van doen zou kunnen hebben.
Schuld- en genadezoekers (boetedoeners) bulken van trauma’s, terwijl oorzaakzoekers en goedmakers veel meer positieve energie in zich dragen, geef mij maar die laatste twee.
Met rechtssysteem bedoel ik ook het algemeen denksysteem dat door opvoeding en cultuur nog jammerlijk genoeg net zoals het rechtssysteem gebaseerd is op schuld en boete.
Bye.
Het betoog/ de monoloog over het rechtsysteem me duidelijk. De slag naar en argumentatie waarom mijn stukje niet goed is echter nog niet.
@Moeder. Nergens staat geschreven dat je stukje niet goed is. Op deze schrijfsite is het gebruikelijk dat schrijvers elkaar op spelfouten, grammaticale fouten en/of andere schrijf- dan wel stijlfouten attenderen. Zo leren we van elkaar. Ben je hier niet van gediend, kun je dat aangeven. Jammer dat je het zo persoonlijk opvat.
Ik citeer; ‘ik vind het geen mooi stukje’
Verder ben ik enorm gecharmeerd van goede feedback. Zie mijn reactie hierboven.
@Moeder: mooi en goed zijn andere begrippen. Mijn reactie was een lezersreactie, van hoe ik het ervaren heb als lezer. Zelf hoor ik graag van anderen hoe ze mij lezen en interpreteren, en wat het bij hen oproept. Misschien heb ik iets te veel ervaring gehad met mensen die graag houden van de rol als eeuwig slachtoffer, en dat volhouden tot het bittere einde.
Daarom vind ik de denkwijze van je HP niet zo mooi. Je legt zijn redenering wel mooi bloot, misschien is het daarom wel een goed stukje. Want die redenering is aan een opmars bezig in de maatschappij, zoals politici bijvoorbeeld zondebokken gaan zoeken in plaats van oorzaken… ?
Een tweede reden waarom ik de denkwijze van je HP niet mooi vindt, is het gebrek aan liefde voor de mensen die hij achterlaat, toch?
Ik krijg dat gevoel bijvoorbeeld bij zelfmoordenaars, alsof de achtergeblevenen niet de moeite waard zijn om ervoor te blijven.
Beter had je deze post via een duif verstuurd. Een oorlogsduif wel te verstaan. En dan maar hopen dat er iets terugkomt. Toch?
@Mien: ik ben niet voor de oorlog.
Oh, is de duif ook bij jou aangekomen. Verdwaald wellicht.
@Mien: wat weet jij eigenlijk van mij of wat je denk je van mij te weten? Ons huis is voor de helft omgeven met bomen. Daar huizen al zeer lang, verschillende duivenparen in. Ze bouwen regelmatig nestjes in de sparren en ze schijten graag op onze zonnepanelen.
Met gepaste trots bemerk ik dat mijn doel om enig ophef te veroorzaken gelukt is.
Door mijn werk in de palliatieve zorg kom ik jammer genoeg menigeen tegen met opvattingen als hierboven beschreven
Palliatief schrijven, zeg ik dan. Een mooie en dankbare inspiratiebron.
?