Dat iedereen mij zo geestig vindt, daar kan ik met mijn lege verstand niet bij, peinst Peta.
Zou het komen, doordat ze dwars door me heen kunnen kijken, of juist omdat ik onzichtbaar ben? Snappen ze wanneer ik met mijn scherpe geest ronddwaal? Of met mijn domme geest mensen op het verkeerde been zet? Met mijn zieke geest gasten het leven onmogelijk maak?
Ik ben toch behoorlijk schimmig, toch lachen ze mee als ik mijn holle lach tevoorschijn tover.
Ik blijf dit maar vaag vinden. Zouden ze doorhebben dat ik met mijn dolende ziel zonder opzet kom spoken? Of is juist de levende geest zo ledig?
Waarom mijn gehechtheid hieraan? Ik wil zo graag dit zinloze loslaten en worden wedergeboren.
« Geen vissie
Sprong in het diepe (1) »
« Geen vissie Sprong in het diepe (1) »
Cultuur, Fictie
Geestige geest
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Levja of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
24 reacties
Reageren
« Geen vissie Sprong in het diepe (1) »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Met natuurlijk de song: https://www.youtube.com/watch?v=wjSqDVP7aEY
Deze jeukbox doet het wel: http://youtu.be/kGlV9T3rYn4 ?
Ik waande me heel even in Potter. Onzekere geest Jenny. ?
Ohh, deed mijn clip het niet? @Mien Tja, geesten, hè
Lekker schimmig blijven! Blijft er mooi wat te denken over.
Levja, begeesterd geschreven en dat zo vroeg in de morgen.
Levja: mooi facetrijk zelfbeeld beschreven. Hopelijk is het volgende bestaan even ongelimiteerd.
Inderdaad @Arjen Uitgekauwd is ook niet altijd om te pruimen
@Ewald: De morgenstond heeft nu eenmaal goud in de mond
Geestig dat je mij hierin ziet @Berdien Zou ik dan toch in een vorig leven een Peta of Petra zijn geweest?
@Berdien, ter info: Wanneer peta’s (* Ook wel Peta, Pali of hongerige Ge) de omstandigheden en details van hun vorige leven loslaten, verlaten zij hun bestaan als peta en worden wedergeboren in een nieuw leven, in overeenstemming met hun karma of intenties uit het verleden en het heden. Indien door mensen goede acties worden verricht in naam van de peta (of het vorige leven waar de peta aan gehecht is), zal de peta sneller zijn huidige leven achter zich kunnen laten.
In het Theravada gelooft men dat peta’s vaak van mensen verlangen dat zij in naam van de peta goede acties doen of dat zij fysiek eten aan de peta aanbieden. De peta’s kunnen van dit eten een zekere essentie consumeren, ook al lijkt het dat het voedsel niet aangeraakt is.
Levja: dank voor de info. Niet alles is me duidelijk.
Bijv waarom peta’s hun huidige leven snel achter zich zouden willen laten, of ze zich bewust zijn van het karmische proces.
Of ze niet zelfsturend zouden kunnen zijn en dmv goede daden hun eigen karmavoortgang bepalen.
Of ze mensgebonden zijn of een eigen bestaanscyclus hebben.
Of ze ook een spijsverteringstelsel hebben ivm de lekkere hapjes..
@Levja. Geestige geest. Leuk en goed!
Achter Peta moet nog een punt.
Omdat en doordat worden tegenwoordig door elkaar gebruikt qua betekenis. Ik zou in zin 2 voor of omdat of doordat kiezen.
@Berdien: die kennis bezit ik ook niet. Ik weet maar summier iets van het boeddhisme. In het Wereldmuseum Rotterdam is een tentoonstelling over The Light of Boeddha. Daarna een stukje gelezen over peta’s. Overigens mocht je belangstelling hebben, op Wikipedia staat er ook het een en ander over. Ook het Wereldmuseum Rotterdam heeft een website en is ook te volgen op Facebook.
Ik krijg gelijk zin om Peta een schaartje aan te bieden… <3
Dank je Han. De punt is gezet. En ik haal doordat en omdat vaker door elkaar. Doordat=oorzaak en omdat is reden. Ik heb ze nu omgedraaid. Zo wel correct?
@Nele: ik heb gelezen dat Peta’s of Petra’s een enorm lange nek hebben/hadden en een dikke buik. Of ze ook een navelstreng hebben?
@Levja. Die uitleg ken ik; maar het wordt nu beide als correct gezien in de meeste gevallen. Ik zou in de zin voor twee keer omdat of doordat kiezen. Maar het is aan jou, natuurlijk.
Het YouTube filmpje van Levja doet het weer. Raadsel waarom het even uit de lucht was. Spoken inderdaad. Typisch gevalletje peta. 🙂 🙂 🙂
@Han: Ik denk er nog even over na. De eerste doordat bekt lekkerder en twee keer juist weer niet.
@Mien. Met mobiel aangeklikt wellicht? Dat gebeurt dat wel vaker heb ik begrepen.
@levja: de schaar dient niet om navelstrengen door te snijden, maar om de draadjes, die hen vasthouden aan hun vorige levens, door te knippen.
BTW: het is een geestig spookverhaal. 🙂
@Nele: duidelijk, maar ik zag ze voor me met die dikke buiken en moest ineens aan een navelstreng denken. En bedankt.
Nele Levja: er zijn ook verhalen over het loskomen van de geestesaura uit een diep mediterende. Soort mistig ding, maar ook vaak benoemd met een soort navelstreng die aan het lichaam blijft vastzitten.
Ankerketting.
@Berdien: dit laat ik even bezinken, maar dank je voor de toelichting.
G@Levja, intrigerende wereld laat je me zien, bedankt.
Dank je Lisette. Graag gedaan. Goed weekend gewenst.