Diagnozems Rammon Broekland en Borris Veldkamp, beide verbonden aan het Universitair Medisch Centrum onderzochten bij katten en muizen via in vitro experimenten met afweercellen, hoe schimmelzout B-Dot afweer bevordert. B-Dot blijkt de werking van interfremine 4, ofwel IF-4, te remmen. IF-4 is een van de eiwitten die immuunsystemen activeert, zodra ziekteverwekkers het lichaam binnendringen. B-Dot remt IF-4 door een eiwit te stimuleren, namelijk interfremine receptor antagonist IF-4-Pe, dat de plek van IF-4 op de IF-4-receptor inneemt. Hierdoor kan IF-4 zelf niet aan de receptor binden en de afweerreactie niet stimuleren. Beide diagnozems toonden daarnaast aan dat katten die bij het muizen IF-4-Pe hebben, resistent blijken tegen invasieve tendensergillose. Middelen, gericht op IF-4-Pe hebben zo effect op patiënten met invasieve tendensergillose.
« In de zandbak
Diagnose: xenofoob »
« In de zandbak Diagnose: xenofoob »
Communicatie
Braakliggend terrein
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van C.P. Vincentius of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
12 reacties
Reageren
« In de zandbak Diagnose: xenofoob »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Goed om te weten, dit.
Eindelijk eens satire, hier op 120w!
Mij bedot je niet. Maar IF-4 snap ik niet (my bad, ongetwijfeld).
Taalzeurtje: beide=beiden
<3
we hebben via twitter allemaal tendensergillose
Beste lijmstok,
Ik acht het mijn taak om te informeren. je weet maar nooit.
Beste Jelstein,
Behalve in Turkije, daar heeft men Erdogan.
Met vriendelijke groet,
Chris
beste Leonardo Pisano,
IF-4 is inhoudsloze flauwekul, zonder verwijzing naar iets of iemand.
Taalkwestie ter harte genomen.
Bedankt voor reactie,
Chris
<3 diagnozems 🙂
Beste MirandaHollanda,
…………..en je zult ze maar nodig hebben voor de diagnose.
Met vriendelijke groet,
Chris
CP Vicentius, leuk (B-dot, mooie vondst :))
Beste jan p meijers,
Het aardige van deze korte stukjes vind ik, dat je er relatief veel van dergelijke accenten in kwijt kunt.
In stukken van lange adem hou je dat niet vol en kun je dat je lezer niet aandoen.
Bedankt voor je reactie,
Chris
‘bij katten en muizen via in vitro’ vind ik een rare constructie. Of je doet een experiment in vivo (i.e. met proefdieren, zoals bijvoorbeeld inderdaad katten en muizen) of je doet het in vitro (in een reageerbuis/petrischaal).
Beste Frank,
Dit stukje is een flauwekulstukje, waarbij ik naar hartelust met medische gegevens en termen heb gegoocheld. Je kritiek is waarschijnlijk feitelijk terecht, alleen……ik heb de feitelijkheid in dit stukje gelaten voor wat hij waard was en heb mijn eigen realiteit gefabriceerd.
Met vriendelijke groet,
Chris