‘Papa, ik moet zo nodig!’
Zo snel als haar voetjes haar kunnen dragen, rent ze terug naar haar vader.
Papa zucht. Voordat ze de wandeling naar het strand ondernamen, hadden ze het toilet bezocht. Maar het water is koud en heeft ogenblikkelijk effect.
‘Je hebt net nog geplast. We gaan niet weer dat hele eind terug, hoor.’
‘Maar ik moet echt héél nodig.’
Vooroverbuigend steekt ze beide handjes tussen haar samengeperste bovenbenen.
‘Dan plas je maar in zee.’
Haar hoofdje gaat scheef. Daar moet ze even over nadenken.
‘Oké’, zegt ze dan en rent tot haar knietjes de branding in.
Ze draait zich om, stroopt haar zwembroekje omlaag, hurkt en roept: ‘Hier, papa?’
Rondom klinkt gelach. Papa knikt. Papa bloost.
De verkleinwoorden verraden dat ze niet ouder is dan 5. Dan mag het.
Ze was amper tweeënhalf.
@Conny, lief!
Herkenbaar?
Ach, wat een schattig verhaaltje. Mijn zoontje doet het ook zo, in de zee boven het water. En dan die triomfantelijke,, vrijee blik. Heerlijk toch, die kids?
Om op te eten!
Schitterend die kleine kinderen. Buitengewoon beschreven.
Dank je!
Heel herkenbaar
35 Hartjes die onrecht doen aan alle andere stukjes. Ze staan niet in verhouding qua waardering ten op zichte van de andere leuke stukjes. Kom dus op en waardeert ook die andere in reële mate. Zo niet dan is 120w weekthema gedoemd te verdwijnen.
Ik ben het roerend met je eens!
Nu is het trouwens weer 31. Wie het snapt mag het zeggen
Een hartje waard, ik zie dat ik achter lig , maar je red het ook wel zonder mijn hartjes x
@Conny
Het is mooi dat je ‘hij’ gelijk geeft, maar je hoeft je echt niet te generen voor je reeks weekthemaoverwinningen. Het systeem met die hartjes maakt het inderdaad moeilijk, zo niet onmogelijk om een reële rangorde te krijgen. De een heeft nu eenmaal een groter en actiever netwerk, al dan niet digitaal, en dat zal best een grote rol spelen.
Ik geloof er niets van dat dit tot het einde van 120W zal gaan leiden. Het weekthema is en blijft slechts één onderdeel van 120W, een onderdeel waar niemand aan vast zit.
Langer zal ik het niet maken, want dan krijg ik gegarandeerd de opmerking dat dit op het forum thuishoort. Dat wordt helaas slecht bezocht.
Dank je voor je bericht, Hay. Het plaatsen van een linkje op Facebook genereert meer dan alleen een paar hartjes. Sinds ik dat doe hebben een aantal van mijn schrijfvrienden hier erg leuke stukjes geplaatst. Hoe meer ziel, hoe meer vreugd? Ik vind van wel!
Hay ik geef aan dat het weekthema gedoemd is, niet 120W Dat is een subtiel maar relevant verschil. Waarom zou iemand onder het thema blijven meedoen zonder de intentie ook eens bovenaan te willen eindigen?
Wat is jouw intentie, hij? Dat ik maar niet meer mee doe? Geen probleem hoor.
Bij deze mijn inzending voor deze week teruggetrokken. Succes, Hij!
De vraag is of een hartje waardering voor het schrijfsel uitdrukt of sympathie voor de schrijver/schrijfster …
Bij deze dus geen vraag meer. Het was leuk om mee te doen, maar ik vind het mooi zo. Tot ziens!
Laat je plezier in het schrijven op deze site niet door anonieme reacties vergallen, Conny. Dan hebben ‘anoniem’ en/of ‘hij’ hun doel bereikt.
Ach, ik schrijf voor mijn plezier en heb geen zin in dit gedoe er om heen. Kleine stukjes publiceren kan ik ook op mijn Facebookpagina. Dan weet ik tenminste wie ik tegenover me heb. (Wat niet weg neemt dat ik je reactie erg lief vind!)
@hij, natuurlijk zou ik het leuk vinden als ik een keer win. Dat staat echter voor mij niet op de eerste plaats. Ik vind het heel leuk om met het vaak ‘bijzondere’ woord dat Frank voor ons uitzoekt iets origineels te doen. Als mij dat is gelukt, ook al heb ik maar 2 hartjes is mijn hoogste doel bereikt. Ik zie diegene met de meeste hartjes ook niet altijd als de beste schrijfster en soms ook wel. ‘Beauty is in the eye of the beholder.’
@Conny, gewoon blijven schrijven. Het maakt me werkelijk niets uit waar jouw hartjes vandaan komen, al was het uit Timboektoe. Je steekt er tijd in en energie, dat betaalt zich terug. Als ik er 10 heb, heb ik het voor mijn gevoel goed gedaan. Bij jou is dat misschien bij 30 hartjes. Prima toch? Feit blijft; je schrijft vaak erg leuk!
Zoals gezegd: ik schrijf voor mijn plezier en de lol is er hier wel een beetje van af.
Het gaat om het plezier! Je titel intrigeerde me juist zo… Jammer!
@Conny, dat zou ik ECHT heeeeeeeeel jammer vinden. Hij weet niet beter…
@allen: Conny moet zeker doorgaan. Het is geen aanval op haar hartjes, maar een observatie over het te weinig waarderen van de anderen! De kwaliteit van veel stukjes verdient waardering en dat blijft voor mij te vaak achterwege. Lees mijn observatie dd 21 sept svp nog 1x neutraal en kijk eens wat er feitelijk staat.
@hij Om te beginnen zou je zelf je waardering voor die stukken kunnen laten blijken door het geven van opbouwende kritiek, in plaats van mensen of het systeem aan te vallen over de hartjespolitiek.
En hij, ben jij dezelfde die zich ook als anoniem wel eens uitlaat over de hartjes?
Ik lees sinds een paar weken de stukjes en geef hartjes, maar onthoud mij van inhoudelijk commentaar omdat ik mij niet capabel genoeg vind. Mijn observatie vond ik al heel gedurfd.
Kennelijk is er hier sprake van een wespennest? Dat lijkt mij een goede reden om af te haken.
Het is hier echt geen virtuele vechtmarkt! Ik plaats ook wekelijks een stukje, puur omdat ik het leuk vind en het traint me in het schrijven van korte verhalen. Het enige dat aan mij knaagt, is dat ik te weinig tijd heb om andere schrijfsels te lezen en mee te doen op het forum. Ik werk 40 uur per week en werk in de avonduren aan een familieverhaal, doe veel research. Verder is mijn dochter met schizofrenie (net 28 jr geworden) regelmatig psychotisch en rol ik van de ene in de andere crisisopname. De ggz kan ik helaas niet op blindvaren. Dus Conny: lekker doorgaan! Naijver, roddels: niet uit te bannen…
Mijn hartjes zijn in ieder geval altijd als blijk van waardering van hetgeen is geschreven. En ik verwacht ook dat anderen dat doen. Ik lees zelfs vaak expres over de naam van de schrijver heen omdat ik het leuk vind om te raden wie de schrijver is.
@Hij, je komt hier pas een paar weken? En je hebt geen account? Je hebt niet onder andere namen zelf stukken ingestuurd?
Jij schrijft dat je observeert en dat je dat al heel gedurfd vindt. Maar wat je hierboven schrijft is geen weergave van een observatie, dat is het geven van een mening.
Jij schrijft:
35 Hartjes die onrecht doen aan alle andere stukjes.
En dat is een mening. Een niet gefundeerde mening, zeker wanneer je niet aangeeft waarom je vindt dat het zo is.
En je schrijft:
Ze staan niet in verhouding qua waardering ten op zichte van de andere leuke stukjes.
Ook dat is een mening. Je neemt iets waar en op grond daarvan concludeer je iets.