Het waterlelieblad is te klein om de kikvorstong te ontwijken. In een reflex spring ik opzij en duik onder. Als een lijkkleed sluit de gifgroene waterspiegel zich boven mij. Een luide plons… Panisch zwem ik weg van het amfibische monster. Tegen een mansdikke rietstengel kom ik tot stilstand. Ik negeer de pijn en verschuil mij erachter. Geen tel te vroeg! Een reusachtige schaduw glijdt vlak langs mij.
Mijn longen dreigen te barsten. Ik klim langs de stengel omhoog en trek mij met mijn laatste krachten op de oever. Even is er niets meer…
Als ik tot mijzelf kom, zit het feetje naast mij, haar benen gekruist.
‘Je hebt er heel wat voor over, he,’ klinkt haar zilveren stemmetje.
Ik knik.
Dit thema was natuurlijk dé gelegenheid om een passend vervolg te schrijven.
@Hay, mooi ingeleefd. Fijn verteld. Ik ben benieuwd waar dit een vervolg op is. Vraagt om nog een deel.
@Hay, sorry, ging even voorbij aan de titel. Ga deel 1 even lezen…
@Hay, mooie andere invalshoek. Sprookjes zijn echt jouw ding.
Heerlijk. Ik ben zo benieuwd.
@Desiree
Dank je wel!
Natuurlijk moet er nu t.z.t. minimaal nog een deel 3 volgen. Met zo’n knikje kun je een verhaal als dit niet definitief afsluiten, uitgerekend als het spannend begint te worden.
@Levja
Geduld! De afspraak is nu eenmaal (terecht) dat ‘metastukjes’ als dit niet te snel achter elkaar geplaatst mogen worden. Maar de volgende week moet kunnen, denk ik.
Ben tegenwoordig best geduldig @Hay
Ik heb de titel van het eerste stukje (van februari) voor de duidelijkheid herdoopt van ‘Een hoge prijs’ in ‘Een hoge prijs (1)’
In februari had ik wel een vervolg in gedachten, maar dat was ik eenvoudigweg vergeten. Pas toen ik het thema van deze week zag, herinnerde ik mij dat eerste stukje weer.
Omdat ik ooit het plan opvatte (eeuwige probleem die tijd vinden!) om een heel boekje met 120w-sprookjes te vullen (liefst geïllustreerd natuurlijk…), denk ik dat ik het weer eens een aantal weken achter elkaar in die richting ga zoeken.
@Hay Goed en leuk plan.
@Hay, een heel leuk idee. Vooral ook met illustraties erbij. Kijk uit naar deeltje 3. Altijd weer een uitdaging met zo’n nieuw themawoord.
@Desiree
Ik denk niet dat ik ga proberen een volgend themawoord in deel 3 te verwerken, tenzij het toevallig zo passend is dat het probleemloos in te voegen valt.
Gelukkig mogen we ook nog altijd stukjes buiten het weekthema om schrijven.
@hay, eens. Als het ten koste gaat van het verhaal zou ik dat ook zeker niet doen. Ik vind het altijd wel een uitdaging om het zo in te passen dat het niet opvalt. Je verhaal kan daardoor opeens een heel andere wending krijgen.
@hay, sorry, was uitgelogd. Bovenstaand is dus mijn commentaar.
@Hay, mooi! Na deel 1 gelezen te hebben, begreep ik het natuurlijk pas. Ja, je moet er wat voor over hebben
Geweldig Hay! Ik hou van dit soort verhaaltjes, maar dat wist je al.
Mag ik de illustraties maken bij jouw sprookjes?
soms zo jammer dat je maar 1 hartje kunt schenken…
@Boogje
Illustreer jij ook, Boogje? Dat wist ik niet. Ik ga je aanbod zeker in mijn bovenkamer opslaan.
Eerst moet ik wel minimaal een stuk of vijftig geschikte sprookjes bij elkaar hebben. Als ik nu het 120w-archief doorspit, denk ik dat ik hooguit de twintig haal. Als ik fantasy ook gewoon meetel, misschien een paar meer.
Maar als ik er elke week nog ééntje bijschrijf, ben ik halverwege 2014 al een heel eind. Wie weet…
@Hay ben benieuwd waar het heen gaat. Goed verteld
Dank je G.J.
Ik weet nog niet waar dit heen gaat. Vaak is dat juist het leukste van het schrijven. Niet altijd. Soms loop je zo ook vast.
Bij langere verhalen weet ik meestal wél hoe het eindigt voordat ik begin met schrijven. Hier improviseer ik meer en zie dan wel waar het op uitdraait.
@Hay, hmmmm illustreer ik? Ik ben geen illustrator van beroep, volg wel een cursus op dit moment tot illustrator en teken heeel heel erg veel. Inkt, potlood en pastel.
Er staan wel wat tekeningen van mij op mijn site.
Maar ik heb daar de laatste tijd niet veel nieuw werk opgezet eigenlijk. En daarbij geef ik altijd alles weg en vergeet dan soms een foto of scan te maken
Maar juist bij sprookjes en fantasy zou ik graag plaatjes maken.
Ah, dit wordt een heel ander verhaal als je deel 1 erbij leest.
Bij eerste lezing vroeg ik me steeds af wie of wat de ik was.
Wel goed meeslepend verteld inderdaad.
Ik hoop dat deel 2 op zich zelf staand ook een beetje overkomt. Als dat niet zo is, kan ik het eigenlijk niet als een echt geslaagd metastukje beschouwen, dat 100% aan de regels voldoet.
mooi sprookje Hay!
Leuk verhaal, iets teveel “mij” wat me betreft.
@unknownskin
Dank voor je ‘mij-opmerking’. Je hebt gelijk. Dat mag wel een onsje minder.
@Hay, een leuk sprookje en het kan los gelezen worden van deel 1, al had ik even moeite met de eerste zin. Want wie is die ik?
Opmerkingen:
– Als een lijkwade sluit de gifgroene waterspiegel zich boven mij.
Bij een lijkwade denk ik aan iets dat een dode aan heeft. Lijkkleed lijkt mij passender, daar kun je meer kanten mee op.
– mij zelf
is één woord.
@Ineke
Dank voor je commentaar.
mij zelf > mijzelf
Inderdaad, het had ook nog eens een ‘mij’ gescheeld. Dat stond er namelijk vijf keer in.
Dan de keus tussen lijkwade en lijkkleed. Volgens Van Dale is er weinig betekenisverschil tussen beide woorden. Ik bedoelde hier ook het beeld van een doodskleed. omdat hij nog altijd opgeslokt dreigt te worden. Lijkwade vind ik een veel mooier woord dan lijkkleed. Bij dat laatste struikelt je tong bijna over die twee k’s en maak je er al gauw lijkleed van. Ik had er wel degelijk al over nagedacht.
@Hay, ik doelde in feite op een doodskleed. Maar hoe je het ook noemt, het gaat toch steeds om iets dat niet boven een dode sluit. Het wordt de dode aangetrokken. Maar bij doodskleed zou je ook nog kunnen denken aan een kleed dat over een dode wordt heen gelegd.
“Als een lijkwade” is geen goede vergelijking met een waterspiegel die zich boven de ik uit het verhaal sluit.
Een lijkzak zou wat dat betreft nog wel kunnen.
@Ineke
Lijkzak vind ik hier geen fraai woord. Dat ga ik zeker niet gebruiken. Maar je uitleg over waarom het woord lijkkleed hier toepasselijker is dan lijkwade trekt me over de streep.
@Hay, nee, lijkzak vind ik ook niet mooi, zeker niet in dit verhaal. Het zou mooi zijn wanneer je dat hele lijkkleed weg zou kunnen laten, maar dat de lezer toch dat beeld zou kunnen krijgen.
@Ineke
Daar ga ik nog eens rustig over nadenken.
hay ik probeer mijn een voorstelling te maken van “een mansdikke rietstengel”. Dat lijkt mij dan wel vanuit de ogen van een minimannetje bezien
@Jelle
Heel juist. Om te weten hoe hij zo klein geworden is, moet je deel 1 ook lezen. Toch zitten in dit stukje genoeg hints om het te kunnen begrijpen, lijkt mij zo. Een normale man staat niet op een waterlelieblad en slaat niet zo maar voor een kikker op de vlucht.
@hay omdat het woord niet bestaat heb ik er geen beleving bij. Manshoog ken ik wel. De hoofdpersoon kan mannelijk zijn en van groot door de heks in een mini mens zijn getransformeerd, maar als hij dat weet, is het onlogisch ‘Man’ als referentie ineens op de minischaal te hanteren. Eerder verwacht ik dan reuzedik . Maar goed dat komt omdat ik zelf geen minimannetje ben ;)))(
@Jelle
Ik zal mij nog eens over dat ‘mansdik’ buigen, maar als ik het al verander, wordt het zeker niet ‘reuzedik’. Voor mijn gevoel is dat in deze context een lelijk woord. Dan kies ik nog liever simpelweg voor ‘dikke rietstengel’ of ‘rietstengel’ zonder meer. Dan heb ik één woord over, maar dat raak ik nog wel kwijt.
@Hay en @Jelle, ik vind die mansdikke rietstengel juist wel mooi, omdat dit een beeld geeft van hoe de ik in het verhaal zijn omgeving beleeft. Net zoiets als het amfibisch monster. Voor een man van normaal postuur zou dit ook geen monster zijn.
Mansdik als woord bestaat wellicht niet, maar als combi van een zelfstandig naamwoord met een bijvoeglijk naamwoord, lijkt me dit niet verkeerd te zijn. En dan zou het woord opeens maar zo wel kunnen bestaan.
Zelfs één woord kan door verschillende mensen al heel verschillend beleefd worden. Maar dat wist ik al langer.
Ik was stiekem toch al niet van plan om van ‘mansdik’ afstand te doen. Eigenlijk moet ik dat in zo’n geval ook meteen rechtuit zeggen in plaats van met dat ‘ik zal er nog eens over denken’ voor de diplomatieke weg te kiezen.
@Hay, het is en blijft altijd het stuk van de schrijver. Zolang het niet om echte taal- en andere fouten gaat, is en blijft het een keuze. En die keuze maakte je niet voor niets.
Ik heb voor de aardigheid Van Dale ook maar eens geraadpleegd. ‘Mansdik’ staat er wel degelijk in, met als voorbeeld ‘mansdikke bomen’.
@Hay, ik zal voortaan ook eerst controleren wanneer iemand zegt dat het woord niet bestaat
@hay voor de zoveelste keer is dus de papieren versie van dikke beter dan de online versie
http://www.vandale.nl/opzoeken.....rYXFX23PMI
@Jelle
Daarom heb ik ze ook allebei…
@hay Ik heb een fysiek exemplaar, maar dat resideert al jaren elders. Het is de uitgave uit de zeventiger jaren. Heeft het zin om deze terug te vorderen of is de actuele oneindig anders?
@Jelle
Ik zou die veertig jaar oude versie maar liever niet meer gebruiken. Om te beginnen is er het een en ander aan de spelling veranderd. Maar er zijn in die veertig jaar ook duizenden nieuwe en vaak veelgebruikte woorden bijgekomen. ‘Oneindig anders’ is te veel gezegd, maar achterhaald vind ik een veertig jaar oud woordenboek wel.
@hay toch zonde vsn zo n mansdik boek ;l 2 feitelijk
@Jelle, een schrijver zonder woordenboek is als een timmerman zonder hamer. Of om met Wong te spreken: is als een kok zonder pannen. En hoe kun je je nu alleen op een onlineversie verlaten? Er staat nb bij dat niet alle woorden erin staan.
@Ineke lukt mij anders aardig, ik parasiteer gewoon op jullie :p
(maar waarschijnlijk heb je gelijk en moet ik mijn luie kont eens in beweging zetten en dat ding aanschaffen)
@GJ ik kan het je zeer aanbevelen. Ik heb er niet alleen gemak van, maar vooral ook plezier in.
LOL om een dikke vandaal
Ik zou zeggen: een mansdikke vandaal