Denk niet dat je mij nu kent, dat je weet wie ik ben, of ooit was. Wat jij ziet is een vrouw achter een boodschappenkar. Met gebogen schouders, gehuld in een oude mannenjas. Je vindt mijn Einsteinkapsel een blikvanger, je zegt dat mijn te grote schoenen alles in perspectief plaatsen en je pakt er nog eens een objectief bij.
Wat je niet ziet en ook niet vangen kunt in fotoshoots, dat is verdriet om wat ooit was en niet meer is. Mijn huisje-boompje-beestje … tot die nacht waarop er brand uitbrak. Zonsopgang met kinderlijken. Die beelden in mijn hoofd kun jij niet zien, terwijl ik mijn ogen er niet voor sluiten kan.
En dan vraag jij of ik nog dromen heb.
Wat een heftige maar krachtige verhaal
@ineke je hebt t(a)alent . Beeldend. Alleen het woord fotoshoot zou ik vervangen door “beelden” . Het is een onneembare dissonant. Erger dan bij alle andere stukjes van dit thema. Te meer daar dit een beeldspraak is en dan zegt / denkt men hoogstens film of beelden.
@Ineke Erg mooi zoals het woord “objectief” niet alleen de beelden maar de perspectieven scheidt en daarmee eigenlijk subjectief wordt. (De fotoshoot moet je vergeven worden )
@Ineke Prachtige woorden, mooie zinnen en krachtig verhaal. Nog meer beeldend zonder het bepaalde woord.
voor Ineke. Poëtisch. Shoot als flits. Ik zou alleen een gedachtestreepje zetten ipv de puntkomma (achter beestje), om de verrassende wending te benadrukken.
@Ineke, prachtig verteld. Mooie titel, fijne beeldspraak. Weer een juweeltje aan woorden.
@Ineke, indrukwekkend en zo mooi beschreven!
Heftig, mooi.
@Maico, dankjewel voor je lezen en je reactie.
@Jelle Dankjewel voor je compliment. Tja… mijn woord is het niet en ik heb overwogen om het eruit te laten. Maar dat het staat waar het staat, daar kan ik wel achter staan, omdat dat het is waar de hoofdpersoon aan terugdenkt. Die brand en dan de fotografen die allemaal achter elkaar foto’s maken om maar het beste plaatje te hebben voor de krant. Dat is andere koek dan de fotoshoot waar ze zelf voor gevraagd is.
Het woord beelden kan niet, omdat dit woord al eerder in die alinea gebruikt is. Dan zou het film moeten worden. Dan het thema-woord als titel? De titel die het stuk nu heeft is echter veel beter.
Zo wik en weeg ik (voort).
@GJ, dankjewel, vooral ook voor de “vergeving”
@Levja Dankjewel. Ik zin op een manier om het thema-woord uit het verhaal te schrijven. Zie reactie aan @Jelle
@Leonardo Dankjewel. Ik heb getwijfeld bij die puntkomma. Twee zinnen, een komma ertussen, die puntkomma of een beletselteken. Dat laatste zal het denk ik wel worden.
@Desiree, @Irma en @Lousje, dank jullie wel voor het lezen en voor jullie complimenten.
@ineke Flashbacks lijkt mij een mooi alternatief, mits dat verwoordt wat in jouw geest rondwaart.
@Ineke ‘k Snap je dilemma. Wel hoop ik dat je deze titel behoudt. Die is kernachtig en passend.
(En je weet wat ik van het (thema) woord vind)
@Jelle, nee, dat is niet een goed woord. Niet hier. Dat is toch iets anders.
@Levja die titel wil ik inderdaad niet kwijt.
@Ineke en @Hay als we met woorden gaan gooien dan zou ik kiezen voor tafereel, voorstelling, opnames, impressies … teveel keus eigenlijk. On secopnd thought Laat maar zo dan doet ie mee aan de wedstrijd. En daarmee is deze comment volledig overbodig … ENTER.
Mooi heftig verhaal Ineke. Goed geschreven.
‘Zonsopgang met kinderlijken’ is een heel sterke zin.
Ik vind inderdaad ook fotoshoot niet zo mooi hier. Omdat er staat ‘Die fotoshoot achter mijn oogleden’, klinkt het alsof op dat moment achter haar oogleden foto’s gemaakt woorden, maar ik denk meer dat ze de foto’s/beelden voor zich ziet?
@GJ Bedankt voor het meedenken. Het gaat film worden. Dat woord is veel beter.
@Inge Dankjewel. Omdat tijdens een fotoshoot achter elkaar geklikt wordt, en er veel flitsen zijn, zou dat woord hier op zijn plaats zijn. Maar “film” is beter. Het woord fotoshoot voelt niet natuurlijk aan. Niet alleen hier en niet alleen voor mij. Dus weg met het woord. Heb voor nu een noodoplossing bedacht.
@Ineke. Goed stukje, je neemt de lezer onherroepelijk mee. Alleen het themawoord op deze manier in de titel verwerkt, vind ik not done. De essentie van het themawoord is m.i. dat het op een natuurlijke wijze in de tekst is verwerkt. Het gebruik van het themawoord is niet verplicht. Als je het weg laat, blijft het een treffend stukje.
@Ineke mooi! En goed dat je weer mee doet!
@Fons, dankjewel. Ik kan het met je eens zijn, maar het thema-woord in mijn stuk stuitte op “verzet” bij lezers. Dit is een noodoplossing. Het thema-woord mag volgens de regels ook in de titel voorkomen, in die zin denk ik dat het wel kan. Maar een goede oplossing is het niet. Ik werk er nog aan.
Je raakt een belangrijk punt, het stuk is duidelijk thema-gerelateerd, maar het komt niet in die lijst wanneer het woord niet expliciet genoemd wordt.
Dat zou van mij anders mogen.
Ik heb overigens al vaker een thema-stuk geschreven zonder het thema-woord te gebruiken. Expres. En nee, natuurlijk was het dan niet een thema-stuk volgens de regels.
Ik blijf erover denken.
@Ineke. Dan komt het niet in de themalijst, ook al is het themagerelateerd, so what. Het weekthema is “bedoeld om mensen met een (tijdelijk) tekort aan inspiratie een zetje in de goede richting te geven en aan het schrijven te zetten”, aldus Frank. Jij hebt dat zetje niet nodig.
@Hans. Verklaar u nader. Waar heeft de opmerking betrekking op en wat is de argumentatie.
Ik lig graag dwars op dit soort stukken
@Fons Eerlijk gezegd raak ik niet snel (meer) geïnspireerd door het thema-woord en dat was hier juist wel het geval. Toen ik maandag het woord las, wist ik gelijk welk verhaal ik wilde schrijven. Het duurde alleen wel even voordat het stuk ook echt geschreven was. Ik dank je voor je compliment.
@Fons Vraag aan jou: wat vind jij van het woord fotoshoot op de plek waar het stond? Nu staat daar film.
@Hans. Dwars liggen, prima, maar zonder argumentatie vervliegt het als een scheet in de wind. Daar wordt niemand wijzer van.
@Mas Dankjewel voor je lezen en je mooi!
@Ineke. Film, zoals het er nu staat, is m.i. beter.
@Ineke Film vind ik mooi daar.
Misschien fotoshoot verwerken in de laatste zin?
Bijvoorbeeld: Vreemde vraag bij jouw fotoshoot: “Wat zijn je dromen.” Maar dan in jouw stijl.
@Levja Is een idee, maar ik weet niet hoe dat te doen. Omdat dat meer woorden vraagt dan er ter beschikking zijn.
@Hans Hilarisch, de naam van je website zoals opgegeven in het reactieformulier. Humor, of toch zelfkennis?
Dwarsligger? Goed van jou. Immers: zonder dwarsliggers geen recht spoor.
Er zijn op deze webplek vier schrijvers met de naam Hans. Die zijn allemaal stiller dan jij, of je moet die Hans zonder achternaam zijn. Maar dan … het doet er niet toe wie of wat jij bent. Woorden zijn immers machtiger dan de identiteit van de boodschapper. Of niet natuurlijk. Maar goed dat is een andere discussie.
Over woorden gesproken: quasi literatuur, in de betekenis van ‘als het ware’ kan als een compliment opgevat worden. Waarvoor dank.
@Hans, als dwarsliggen je enige drijfveer is kun je je beter tot de NS wenden zodat zij je op een zijspoor kunnen rangeren.
@Ineke, dank voor de foto’s.
@Boogje, als altijd: fijn om je op 120w te zien. En graag gedaan #foto’s
En zie: al haar schatplichtige, onderdanige (twitter)vriendjes derangeren de hunkerende medekandidaten op hartenjacht door haar te fêteren op de broodnodige hartjes, teneinde haar vermeende grootheid opnieuw te etaleren.
Knap hoor.
@Ineke Het is goed het zo te laten. Een prachttekst.
Hans je wekt met je commentaren in deze bij mij de indruk op dat je bezig bent met een persoonlijke vendetta mbt Ineke Wolf. Kun je ons misschien wat meer amuseren en uitleggen in 120 woorden waar jouw aversie vandaan komt?
@G.J. van Gisteren
Jij wierp al meer dan genoeg woorden in de strijd. Ik pas dus maar.
De discussie over het weekthemawoord vind ik helemaal niet interessant. Dit stukje wel. Het is prachtig…
Komende week stuur ik ook weer eens iets in (denk ik). Ik was de laatste weken te druk met langere verhalen in de weer.
@Hay dankjewel
Nu met veranderde titel
@Levja, ja, ik laat het zo. Heb de titel wel veranderd.
@Boogje daar lijkt het op.
@Ineke Helemaal goed zo.
@Levja, dankjewel. Het viel hier niet mee om zowel de kool als de geit te sparen
@120wbeklemden Om nog ff olie op het vuur te gooien, het blijft een mooi stukje en volgens mij was er een veel meer voor de handliggende oplossing. door de zin, “Wat je niet ziet en ook niet vangen kunt in beelden, dat is verdriet om wat ooit was en niet meer is.”
Te veranderen in:
“Wat je niet ziet en ook niet vangen kunt in jouw fotoshoot, is verdriet om wat ooit was en niet meer is.
Daarmee is de gekunstelde oplossing in de titel overbodig
@GJ Gooi gerust olie op het vuur. Want beter kan het altijd. Jouw oplossing is een goede oplossing, maar ook daar struikel ik over het woord, het haalt het ritme uit de zin. En … het is een woord meer, en dan moet er ook een woord sneuvelen.
Wel, je geeft me weer stof tot nadenken. Of er fotoshoots van maken? Dat verstoort het ritme minder.
@Ineke volgens mij had ik de zin al ingekort? (‘dat’ weggelaten en nu zijn alletwee 22 woorden) Wat je nog kan doen is de komma achter fotoshoot weglaten, dat verandert het ritme ook weer.
@GJ het woordje dat kan niet gemist worden, dat is het verwijswoord. De zin begint immers met wat.
@Ineke, ik heb er geen verstand van maar het voelt aan als –> als > dan, waarbij dan weggelaten wordt. Of het correct Nederlands is weet ik niet, maar qua ritme en begrijpelijkheid voelt het goed.
@GJ Of de titel veranderen in Brandpunt in fotoshoot.
@Ineke kwestie van smaak (alles wat nu volgt is dus ook mijn smaak) Brandpunt hoort bij het stuk. Het stuk laat een externe en interne kijk op zaken zien die zowel objectief als subjectief zijn. Fotoshoot heeft volgens mij een te onnatuurlijke toon voor de titel. Het is sowieso een lelijk woord, maar verkeerd is het niet.
@Ineke wordt een lange discussie zo, maar Brandpunt is ook te lezen als focus, wat daarna, door wat ik hierboven beschreven heb, haarfijn onderuit gehaald wordt.
@GJ Ik blijf denken. En bedankt voor je meedenken. Want daar heb ik wat aan.
@Ineke, Het stukje blijft prachtig. Een beetje jammer vind ik de titel nu. Ik zou het ‘persoonlijker’ maken.
@Desiree, er wordt nog steeds aan gewerkt. Ik bekijk nu wat ik met de tips van @GJ kan doen.
Verzoeknummertje voor ene Boogje:
Men had het goed getroffen. Met zichzelf en met elkander. De leden kenden elkaar door en door. Weliswaar niet altijd in het echte leven, maar hier wel. Men prees menigeen de hemel in. Voor de vorm werden er incidenteel wat kritische puntjes aangestipt. Verbeterpunten. In het kader van de gedachte, dat men moest trachten elkaars pennenvruchten op te waarderen.
Een vrouwelijk lid dat zichzelf geproclameerd had tot taalautoriteit, waagde het frequent wel om met kritische noten te komen. Zij was de heldin van haar onderdanen, dus stond men haar dat met graagte toe.
Om haar te behagen werden haar bijdragen overstelpt met huldebetuigingen in de vorm van infantiele hartjes.
Ze smulde ervan. En de dociele leden? Zij schreven ploeterend voort.
Dank dat je met zo’n geniale en volwassen bijdrage ons schrijfpad verlicht, Hans…
Hans je kunt beter naar de walletjes gaan om aan je gerief te komen.
Waarom denk ik nu ineens aan het spreekwoord: ‘Wat Hansje niet leert, zal Hans nooit weten?’
De titel is weer zoals die origineel was. De tweede alinea is aangepast.
opgelost
@GJ niet precies zoals je voorstelde maar je zette me wel op het goede spoor
@levja Wat dacht je van ‘hij is een lulhannes’ t is een zielig figuur meelijwekkend
@Ineke Mooi toch hoe we door, met en voor elkaar verbeterpunten aanbrengen.
@Kim Digitaal schelden is zo niet ‘mijn ding’
Tis een synoniem voor stomme kerel in 1 woord samengevat. Lijkt mij to the point
@Ineke. Was benieuwd hoe je het zou oplossen. Zoals het er nu staat is prima, niet meer geforceerd. De discussie er omheen is m.i. precies waar 120w voor is bedoeld.
@Hans. Jouw inbreng is van meta-niveau. Daar is het schrijversforum voor ingericht. Maak aldaar een onderwerp aan en de discussie kan voortgaan, tenminste als argumenten worden aangedragen.
@Levja mij reactie aan @Fons is ook mijn reactie aan jou.
@Hans, ik vind dat je leuk schrijft. Er schuilt een hoop frustratie in je tekst. Je tirade hierboven zegt alleen maar iets over jou en niets over ons. Jammer dat je je talent zo gebruikt.
Jammer dat je niet gewoon de stukjes becommentarieerd zoals jij dat zou willen doen zonder hatelijk te worden. Dat is waar we van leren. Ik ben al een stuk kritischer gaan lezen (en schrijven) door alle reacties en zeker heeft Ineke daar ook een grote rol in gehad. Fijn, zou ik zeggen. Van positieve feedback leer je vaak meer dan van negatieve. Gewoon vriendelijk zijn.
Ik vraag me werkelijk af waar jouw frustratie vandaan komt. Het zal vast wel iets met schrijven zijn. Nou, welterusten!
De prima inter paris triomfeert, zoals ik reeds voorzag.
Het aantal felicitaties is ook voorspelbaar.
@Desiree. Beter dat je recht voor z’n raap schrijft i.p.v. ‘leuk’ en daarna ‘niet leuk’.
@ Ineke
Indringend verhaal.
terechte winnaar.
Mijn krijg je "last but not least"
Gefeliciteerd @Ineke
Gefeliciteerd @Ineke, met dit knap staaltje vakwerk!
@Ineke, gefeliciteerd Ineke. Mooi verhaal.
@Ineke Gefeliciteerd met je weekwinnaarschap. Prachtig stuk!
Gefeliciteerd, Ineke. Mooi gedaan.
@Ineke gefeliciteerd. Nu een voordracht…
@Hans,
Het is prima inter parEs en niet parIs.
Als je dan al zo nodig jouw zelfgekozen maar niet verdiende plaats boven het plebs wilt etaleren zorg er dan in ieder geval voor dat het door jouw gebruikte juist gespeld wordt!
Ineke gefeliciteerd!
Touché en chapeau.
Ik ontbeer de pretentie, foutloos te zijn.
I rest my case.
Dank jullie wel, voor de felicitaties en de complimenten. En ook meedenkers: Bedankt!