“Nee, ik ben het niet met u eens en ik vind het zeer verrassend dat u het flinterdunne betoog dat u net heeft gehouden aan wilt voeren als bewijs, de uitspraak die als gevolg van dat betoog is gedaan wil ik als onrechtvaardig bestempelen, sterker nog, ik vind het een beschimping van onze wetgeving en een belediging voor de mensheid in het algemeen omdat ik het uitermate gevaarlijk vind dat een dergelijke uitspraak kán en klaarblijkelijk mág worden gedaan op basis van hetgeen dat door u wordt gekwalificeerd als ‘bewijs’, ik was het niet eens met de politieagent, ik ben het niet eens met de aanklager en ga in beroep!”
“In dat geval was dit een tussengerecht” zucht de rechter.


@unknown De verontwaadiging spat eraf. Goed gedaan. Wel een erg lange zin, maar dat heb je zeker gedaan om het tussengerecht extra te benadrukken?
Goed stukje, en leuk gebruik van het themawoord.
Ik vind de lange zin geweldig. Typisch gevalletje advocatentaal.
@unknownskin, grappig.
@Skin, lees ik nu goed dat de rechter een betoog heeft gehouden?
Erg lastig om het spoor niet bijster te raken met zo een lange zin.
Ik zou wel losse zinnen maken waar dat logisch is. Het blijft dan nog steeds een ratelend betoog 😉
Leuk zo die taal gebruikt om een personage neer te zetten.
Thnx allemaal, beetje aangepast om duidelijk te maken dat niet de rechter een betoog hield. De lange zin is inderdaad bewust gekozen.
Origineel. Ik had zelf een tijdje zitten te zoeken of tussengerechtelijk bestond. Niet dus en kan ook eigenlijk niet.
ja ik had ook wel met de gedachte gespeeld dat er in de rechtspraak een tussengerecht zou kunnen zijn, je hebt het in ieder geval geloofwaardig neergezet