Vrede is goed, oorlog is rampzalig. Alle oorlogen zijn gruwelijk. Ze brengen dood en verderf, ze brengen ellende. Eén probleem: wij kunnen wel vrede willen, maar als een ander land de baas bij ons wil komen spelen, hebben we de keus tussen toegeven of terugvechten. En dan kies ik voor terugvechten. Als Noord-Korea Zuid-Korea aanvalt, is het volkomen gerechtvaardigd dat Zuid-Korea zich verdedigt en dat zijn grote bondgenoot, de Verenigde Staten, het land te hulp komt. Ramsey Nasr mag dan weinig waarde hechten aan de vrijheid die hij zo royaal benut, ik denk daar echt heel anders over. En regeringen kunnen niet, zoals ik in privé doe, zeggen: liever slachtoffer dan dader. Daarom is pacifisme een mooi, maar onrealistisch ideaal.
« Angstzweet
Rattus politicus »
« Angstzweet Rattus politicus »
Communicatie, Cultuur
Waarom ik geen pacifist ben
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Leo Lewin of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
3 reacties
Reageren
« Angstzweet Rattus politicus »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Laatste weekwinnaar (Nieuweling)
Recent
- Raamvertelling
- Antropomorfisme
- 18 uur vliegen – 3
- Familie van
- De toren van Babel
- Spreekuur met Samira
- Lager Weserlust – Bremen 1943
- De teler
- Krijg de pest
- Dolgedraaid
Weet je Leo, die oorlogen dat is pure mannetjeslust en degenen die moeten vechten zijn de kinderen gebaard door vrouwen. Als al die oorlogszuchtigen nu eens zelf kanonnenvlees gingen baren zou het weer een ander verhaal zijn. Of zelf vechten, dat mag ook!
Wil je daarmee zeggen dat ik als pacifist niet meer relevant ben als (tegen)kracht bij een conflict?
Tegen Gavi Mensch zeg ik; ook vrouwen en de kinderen die zij baren worden slachtoffers van onderdrukking. Kijk maar naar Libië.
Johan de Vries: natuurlijk ben je relevant en je mening ook, net als de mijne als ik het niet met je eens ben.