Volgens deze website is 120 woorden echt lang genoeg. Echt? Of zelfs te lang?
Gisteren schreef ik een stukje van 120 woorden. De eerste reactie ging over mijn binnenkomer. De tweede over mijn voorbeeld. Op Twitter vroeg iemand, met een onzichtbare knipoog weliswaar, of ik bedoelde “eigen volk eerst”. Niet dus.
Voor een doorwrochte beschouwing is 120 woorden veel te kort. Je kunt alleen maar aan de oppervlakte blijven. Voor een stevige stelling is 120 woorden te lang. Je schrijft een inleiding, gebruikt een voorbeeld, hebt een uitsmijter nodig. Een tekst van 120 woorden is te lang voor servet en te kort voor tafellaken. Voor een oppervlakkig iemand als ik misschien precies goed, maar voor het overige … Ik twijfel.
Soms moet je rekken, soms moet je comprimeren.
Een doordacht relaas!
Er zullen altijd uitzonderingen zijn en het lijkt me verstandig – zeker in het begin – niet al te brede dan wel complexe vraagstukken aan te snijden, maar al met al denk ik dat het schrijven van stukjes van 120 wel degelijk leerzaam en uitdagend – en niet te vergeten gewoon leuk – kan zijn.
Het doel hoeft niet altijd volledige uiteenzetting te zijn, soms is het behapbaar onder de aandacht brengen van een onderwerp voldoende.
Hoe lang mogen de reacties eigenlijk zijn?
@Djoeke: Zo lang je wilt. Vooralsnog komt niemand zelfs maar in de buurt van de 120 woorden.
Jij oppervlakkig Leo?? Servet?? Tafellaken?? Hmm, kan ik niet zeggen. En al zitten we qua opvattingen regelmatig tegenover elkaar aan tafel, gelukkig ben je ook geen tafel(mee)loper. Ik houd het maar op heer en die laten zich zelden in 120 woorden duiden!