De Maya’s wisten er alles van; verandering.
De wereld waarin we leven verandert razend snel. Het gonst er van. Als je daar niet op anticipeert ga je aan je eigen succes ten onder. Ook daar weten (overgebleven) Maya’s alles van.
De conservatieve mens wil geen verandering. Maar die visie is niet langer houdbaar. Op de 1e verdieping van het ROC in Middelburg staat een levensgroot citaat op de muur: “Wer will dass die Welt bleibt wie sie isst, der will nicht dass sie bleibt.â€
Het leven is veel te mooi om doem te denken. De Maya voorspellingen zie ik dan ook niet als een einde, maar als begin van het Mens 2.0 tijdperk.
Verander jezelf en daarmee jouw wereld.
Volgens Nobelprijs winares Rigoberta Menchu is dit ‘el no-tiempo’, de geen-tijd, de fase tussen een einde en een begin….
Dat bewijst maar weer eens dat veel mensen totaal van het pad raken na het winnen van een Nobelprijs. Te beginnen met de grondleggers van de thermodynamica, Kary Mullis, Luc Montagnier, William Shockley, Phillipp Lenard, Brian Josephson en blijkbaar ook, zij het in iets mindere mate, Rigoberta Menchu.
Je zou je bijna gaan afvragen wat er van Mulisch geworden zou zijn als hij die door hem zo verlangde prijs gekregen zou hebben.
@Gavi; dank voor de tip. Die ga ik lezen.
@Frank;
Sorry, maar ik begrijp je reactie niet zo goed. Volgens mij zijn er slechts een paar mensen die Nobel prijzen winnen. Zelfs als die allemaal zouden ontsporen zijn het er nog steeds niet veel.
Het klopt wel dat veel mensen het pad kwijt zijn. Maar dat zijn net zo min Nobelprijswinnaars als ik. Die durven niet verder kijken dan hun neus lang is en maaien daarom je hoofd er af zodra dat boven het maaiveld uitsteekt.
Mocht je het zien zitten om je reactie toe te lichten; graag. Ben nieuwsgierig naar wat je precies bedoelt.
@Warvis: Veel, zo niet alle, van de Nobelprijswinnaars die werk hebben gedaan aan de thermodynamica hebben zelfmoord gepleegd, dat noem ik redelijk van ’t pad geraakt.
De rest heeft weliswaar geen zelfmoord gepleegd, maar is evengoed redelijk van het pad geraakt na hun Nobelprijs. Mullis heeft de PCR-techniek uitgevonden, Nobelprijs gekregen en is daarna fervent HIV/AIDS ontkenner geworden. Montagnier kreeg (gedeelde) Nobelprijs voor de ontdekking van datzelfde HIV, maar werkt nu aan een soort homeopathie. Shockley, bekroond met de Nobelprijs voor zijn uitvinding van de transistor, geloofde daarna dat intelligentie in de genen zit (deels waar) en dat alle negers slechte genen hebben en (daarom) dom zijn. In datzelfde straat past Lenard, Nobelprijs voor Natuurkunde, vervolgens actief Nazi. Josephson, Nobelprijs te danken aan het Josephson-effect, gelooft nu heilig in telepathie.
Wat ik wil zeggen: het percentage van ontspoorde mensen is hoger onder Nobelprijswinnaars dan in de gehele populatie.
@Frank: Erg bedankt voor je toelichting!
Zelf bekijk ik je stelling overigens van een andere kant.
Genialiteit grenst aan waanzin.
Het zou dus best kunnen dat al die geniën door de exposure die een Nobelprijs met zich mee brengt dat ene fatale duwtje richting waan krijgen. Dat doet echter niets af aan het geniale waarmee ze de prijs gewonnen hebben.
Maar wat ik me hoofdzakelijk afvroeg is wat je bedoelt met je reactie. Is volgens jou Rigoberta Menchu het pad kwijt waardoor je wat Gavi citeert onzin vindt? Onze visie hoeft uiteraard niet de jouwe te zijn.
Alvast bedankt weer