Uit protest stemt Kees niet meer. Hij vindt dat de politiek er een rommeltje van maakt. Kees is ervan overtuigd dat hij niet verantwoordelijk is wanneer hij niet stemt. Zijn stem telt dan immers niet mee.
Ik denk daar anders over. Mensen die niet stemmen zijn net zo verantwoordelijk als de wel-stemmers. Kees is niet echt dom te noemen, maar waar het gaat om stemmen, gedraagt hij zich in mijn optiek niet erg slim.
“Ik heb het recht om niet te stemmen” zegt hij. “En zolang de politiek er zo’n rotzooi van maakt, blijf ik van dat recht gebruik maken. We leven tenslotte in een democratie”. Dat Kees samen met andere niet-stemmers veranderingen teweeg zou kunnen brengen, gelooft hij niet.
« Stemadvies voor Socialisten
Verandering? »
« Stemadvies voor Socialisten Verandering? »
Column
Kees
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Ineke Wolf of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
4 reacties
Reageren
« Stemadvies voor Socialisten Verandering? »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Laatste weekwinnaar (Fungiciden)
Recent
- De poëzie van vertaalmachines
- Vertaling
- te laat
- De gynaecoloog
- Maar…
- Mevrouw Fiederelsje
- De gevoelige snaar
- Je wordt oud
- Game over
- Alleen als je goed kijkt
Ik zelf zelf altijd maar dat je alleen recht hebt om te klagen over de politiek als je zelf naar de stembus bent geweest. Immers, als je bij de stembus geen mening had, waarom dan daarbuiten wel?
Niet stemmen is een “ik weet het niet en ik begrijp het niet” stem De politiek mag het zich aantrekken dat een vrij grote groep mensen zich niet bepaald geroepen voelt te stemmen.
Mensen die niet willen stemmen zijn niet dom; ze houden zich afzijdig en hebben het vertrouwen in het politieke gebeuren verloren. Mensen roepen vaak, jij hebt niet gestemd, dus je mag ook niet klagen: Een dooddoener die vaak met succes in de discussie gegooid wordt om de niet-stemmer de mond te snoeren
Het feit dat ze niet gestemd hebben is echter een klacht op zich. Zijn- of haar niet-stem telt volgens mij wel degelijk mee; Het is een sneer naar de politiek.
RE: op Johan de Vries
Wat niet binnen de 120 woorden paste, was dat Kees al heel lang niet meer stemt. Ik zeg niet dat mensen die niet stemmen dom zijn, ik zeg wel dat Kees zich hier niet echt slim gedraagt. Eerst moet de politiek veranderen, dan pas gaat hij weer stemmen. Wanneer een grote groep dat bij een bepaalde verkiezing doet, is dat een signaal. Een andere attitude dus dan Kees heeft.
Als je het niet weet en niet begrijpt, moet je wat inspanning verrichten om het wel te begrijpen. Natuurlijk, de politiek moet het ook duidelijk brengen, maar je hebt als burger wel een inspanningsverplichting om je te verdiepen in de materie. De kritiek naar niet-stemmers is dus niet zozeer een dooddoener, maar juist meer een activerend argument. Zorg dat je weet waarover je praat, en kijk of je dan nog steeds een reden hebt om niet te stemmen.