China was nog niet zo lang geleden een van de armste landen in de wereld. Ook in India heerste lang haast permanent honger. Nu zien veel mensen in het Westen die landen als een bedreiging, economisch, politiek en op de wat langere duur misschien ook wel militair. Ook andere landen in Azië hebben zich, al dan niet met inzet van ontwikkelingshulp, aan de absolute armoede ontworsteld. Niet dat het vrije, democratische rechtsstaten zijn geworden, dat nou ook weer niet. Die zijn er maar weinig in de wereld.
Maar de vraag blijft knagen: waarom lukt in Afrika niet wat in Azië wel lukt? Waarom slaagt een land als Nigeria er met al zijn oliebaten niet in zijn problemen op te lossen?


Dat was inderdaad mijn vraag. Ik denk dat het deels te maken heeft met trots om te blijven wonen in onherbergzame gebieden. Veel van Afrika is gewoon eigenlijk onbewoonbaar en je zou je af moeten vragen of daar wel mensen zouden moeten wonen. Neem Australië, dat zou vast niet zo welvarend zijn geweest als ze destijds besloten hadden niet alleen langs te kust te gaan wonen maar per se ook het dorre centrum in te trekken.
Ook Afrika kent landen met een stijgende welvaart. En ik vraag me af of we wel overal die westerse democratie moeten willen zien. Ook hier werkt het verre van perfect. Waarmee niet gezegd is dat ik pleit voor dictaturen
Wikipedia:
De grenzen van de nieuwe staten zijn lukraak door Europeanen getrokken. Daardoor wonen in de meeste Afrikaanse staten meerdere volkeren en woont vrijwel elk volk in meerdere staten. Hierdoor waren de Afrikaanse natie-staten van meet af aan zwak.
Er volgt nog meer van mijn hand over het onderwerp!