“Hoe komt het dat hoogwaardigheidsbekleders zo vaak handelen in strijd met wat de rede of het welbegrepen eigenbelang hen influistert?” (Barbara Tuchman “Mars der dwaasheid” 1984)
Ooit las ik dit meesterwerk van de hand van deze Amerikaanse historica…. Vlammend beschreven hierin, bestuurlijke dwaasheid van Troje tot aan Vietnam. Historische duiding met profetisch vergezicht, wellicht. Dwaasheid immers, blijft altijd regeren…
Onder dreigende slagschaduw van een afkerend, van staalmarkt verstoten China, speelt Trump zijn rol als Rehabeam de tweede…
“They will be met with fire and fury…” Een eigentijdse vertaling van de “kastijding met Schorpioenen…” voor Korea…
Dwaasheid kent als antecedent diverse anaforen. Rehabeam, Nixon, George de derde.
Eén les lijkt telkens weer moeilijk… “There’s no such thing as a winnable war”(Sting)
@keesleeuw: mooi politiek stukje! Ik ben niet zo van de taalregels (laat ik graag aan @Han over), maar ik vind uitgeschreven cijfers (dus tweede ipv 2e) mooier staan.
En super slotzin van mijn eigen idool Sting!
@Kees, je verhaal vind ik oké maar de toepassing van de woorden ‘antecedent en anafoor’ klopt denk ik niet. Antecedent in de combinatie met anafoor is een taalkundige verwijzing.
Thanks Lisette.. Heb het even aangepast.
@Nancy Wellicht heb je gelijk. Wat ik bedoelt heb te zeggen: Trump verwijst in zijn gedrag naar eerdere machthebbers.. Binnen de internationale conflicten zou je de ene naam zo voor de andere kunnen invullen.. (Vandaar de gehanteerde beeldspraak) Waarom: omdat ze symbool staan voor die ene term dwaasheid.
Geen makkelijk te lezen stukje, Kees. Je uitleg hierboven aan Nancy vond ik eerlijk gezegd wel fijn om er bij te hebben.
Een stukje dat hout snijdt, @keesleeuw
Je zegt heel veel in 120 woorden en je legt veelzeggende verbanden. En passant betrek je er ook de bijbelse figuur Rehabeam bij. Knap!
Mooi Kees! Van mij een hartje. En ‘historische duiding met een profetisch vergezicht’ is heel erg mooi! Snel weer eens terrasje pakken Kees!
Geen gemakkelijk stuk, toch een goed stuk. Ik denk dat dit in een (langere) column nog beter tot zijn recht komt. En ik heb gelijk Russians van Sting opgezet.
Hoi Kees, mooi vergezicht door de jaren heen, met een waarheid als een koe aan het eind. Sting = king! <3
PS @Kees; i.p.v. ‘mars’ was ‘nuts’ in de titel ook wel toepasselijk geweest… (sorry, mr. Trump, maar jij roept deze associatie bij mij op)
@Keesleeuw. Knap geschreven stukje! Ik begrijp wat je bedoelt, maar anafoor klopt niet met Trump als antecedent.
@Ton, inderdaad nuts die Trump. @Levja Sting is inderdaad geweldig ..Dank Han voor je commentaar.. Anafoor Antecedent het was het pogen waard.