SS-Obersturmbannführer Adolf Eichmann was tijdens de Tweede Wereldoorlog hoofd Jodenaangelegenheden van de Gestapo en wordt als de “manager” van de Holocaust gezien. Eichmann verbleef van 1946 tot 1950 in Altensalzkoth bij de Lüneburger Heide, waar hij onder de naam Otto Heninger als bosarbeider werkte.
Op 1 juni 1950 verkreeg Eichmann van het Internationale Rode Kruis in Genua een staatlozenpaspoort onder de valse naam Ricardo Klement, waarmee hij nog hetzelfde jaar naar Argentinië vluchtte.
Agenten van de Israëlische geheime dienst ontvoerden Eichmann op 11 mei 1960 in Buenos Aires en wisten hem per vliegtuig naar Israël te smokkelen.
Eichmann werd op 31 mei 1962 op 56-jarige leeftijd opgehangen en gecremeerd. Zijn as werd de volgende dag uitgestrooid in de Middellandse Zee.


Mooi verslag, Peter, en een memorabel onderwerp.
Los van je verhaal mag overigens best wel ’s gezegd worden dat nazi’s als Eichmann (tijdelijk) de dans ontsprongen, omdat hen de hand boven het hoofd werd gehouden door uiteenlopende instanties als het Rode Kruis, de Katholieke Kerk en inlichtingendiensten.
Peter: dit lijkt meer op een uiteindelijk heel goed uitgevoerd antecedentenonderzoek.
Het is wel sturmbahn ipv sturmbann
Dag Peter, mijn respect voor dit goed onderlegd antecedentenonderzoek.
Ze zouden de Middellandse zee niet mogen hebben bevuild met zijn as, maar dit terzijde. Gruwelijke geschiedenis.
@Frank. Ook de Amerikanen waren al sinds 1958 op de hoogte van de aanwezigheid van Eichmann in Buenos Aires, maar deden niets uit angst naaste medewerkers van toenmalig bondskanselier Adenauer niet te compromitteren.
Vergeet niet dat Amerikanen zonder enige scrupules de beste wetenschappers uit Nazi-Duitsland (die ook lid waren van Hitler’s NSDAP en de SS, zoals rakettechnologie genie Werher von Braun, die tot zijn dood in de jaren 70 in alle luxe en vrijheid in de VS heeft gewoond en gewerkt) na WOII in de VS onderdak en werk verleenden.
@Berdien. Ik heb de spelling 4 keer gedoublecheckt en de correcte spelling is “-bann.”
@Marijcke. Ik heb die associatie met dat as in de Middellandse Zee ook wel eens gehad. Maar ik denk dat we niet op aarde zijn om onszelf helemaal knettercrazy te maken met het zien en leggen en voelen van verbanden dat alles besmet is met het Kwaad.
Van mij gewoon een ❤️
@Peter Mabelus. Van mij ook een hartje. Zware kost maar goed om nog eens in 120 woorden te lezen!
Peter: ojee ja weg met die ha, waar is mijn duitse taalkennis -eengegaan.
@Nancy. Dank!
@Arjan. Historische miniatuurtjes voor een verloren moment, zullen we maar denken.
@Peter, ben het op alle fronten met je eens!
Gruwelijke man, die op hypocriete wijze de hand boven het hoofd werd gehouden. Ik krijg gelijk flitsen van de film op mijn netvlies.
Mooi stukje Peter, De geschiedenis weer opgehaald.. Ik herinner me die veelzeggende titel weer “Ik hield Adolf Eichman aan.”
Een gedegen stukje historie, Peter
Heel knap in het kort samengevat.
Respect!
@Levja. Bedoel je de speelfilm over de ontvoering van Eichmann of de docu over het proces van Eichmann in Jeruzalem?
@Kees. De documentaire over het proces is ook indrukwekkend, zonder twijfel te zien via youtube.
Het boek “De zaak 40/61” van Harry Mulisch is nog steeds een meesterwerk qua journalistieke reportage.
@Nel. Thnx!
@Peter: Allebei. Het heeft me echt even bezig gehouden. Mijn stukje is daar een vervolg van. Terwijl ik eigenlijk deze week wilde overslaan vanwege andere activiteiten. Je stukje doet dus veel.
De titel alleen al vind ik geweldig. Op dat wij niet vergeten. Goed gedaan in zo’n kort stukje.
Geschiedenis in een notendop. Ik blijf leren, dank.
@Marceline. Dank je!
@Alice. 15 jaar leraar geschiedenis spelen werpt vruchten af. Misschien volgende week weer een geschiedenislesje van 120 woorden? Ik besef opeens dat ik als leraar ook steeds minder woorden nodig had. Op het laatst had ik niets meer te zeggen.
Hoi Peter Mabelus: ik heb je stukje graag gelezen, maar ik begrijp de titel niet zo goed. Hoezo “het slechtst uitgevoerde antecedentenonderzoek”? Wat wil je daarmee zeggen?
Volgens mij hebben de Israëlische geheime diensten er alles aan gedaan om om zo veel mogelijk antecedenten te verzamelen, voor en tijdens het proces. Ze waren bang van de andere internationale spelers, daarom duurde het allemaal zo lang. En daarom moesten ze ook handelen in tegenstrijd met de wet en zich wenden tot ontvoering om de man te kunnen oppakken.
Als ze dit niet zo omzichtig hadden aangepakt, was er geen proces geweest en ging de wereld niet weten wat er allemaal tijdens die oorlog is gebeurd.
@Nele. Het slechtst uitgevoerde antecedentenonderzoek uit de moderne geschiedenis heeft betrekking op de mensen en organisaties die Eichmann in staat hebben gesteld om naar Zuid-Amerika te gaan. Net als veel andere oud-nazi’s overigens, waaronder de beruchte kamparts van Auschwitz Joseph Mengele.
De Israëlische geheime diensten verdienen alle lof voor de spectaculaire ontvoering en de staat Israël voor de openbare rechtszaak van Eichmann (elke dag live uitgezonden op de Israëlische televisie en later samengevat in een drie uur durende documentaire).
Hoi Peter, er is genoeg gezegd, ik houd het op; Geweldig! <3
@Ton. Geweldig bedankt!