Afgelopen weken is er vaak op de man/vrouw gespeeld. Heel normaal in verkiezingstijd. Ego’s worden gestreeld en afgebroken. Hier regeert het woord van de vrije mens. Met de stemmen geteld is officieel de tijd van moddergooien afgesloten en onderhandelingen weer aangebroken, want de partijen hebben andersdenkenden nodig om te besturen. Tot zoverre niets nieuws onder de zon.
Maar, voor het praten begint, worden eerst de zegeningen geteld. Kunnen we nog met elkaar door of is er zoveel oud zeer dat nieuwe coalities moeten worden gesmeed? En met wie. Waarden en normen worden daarbij overboord gesmeten. Slechts het eigen ik telt.
Met de paasdagen in aantocht vraag ik me bij deze af: kennen mensen de betekenis van het woord vergiffenis nog?
Heerlijk, een beschouwelijk stukje. Vergiffenis kan heel lastig zijn, daarom raad ik aan om te oefenen. Het beste oefen je inderdaad op andersdenkenden.
De zin ‘Met de stemmen geteld …’ loopt voor mijn gevoel niet, met name dat ‘onderhandelingen weer aangebroken’. Daar zijn voor mij een paar extra woorden nodig om het kloppend te krijgen.
In de zin van je stukje had het ook ‘Lachspiegel’kunnen heten.
met vriendelijke groet,
Chris
@Hay Lees het eens als volgt Met de stemmen geteld is officieel de tijd van moddergooien afgesloten en de tijd van onderhandelingen weer aangebroken… Omdat ik tweemaal tijd niet mooi vind, heb ik voor deze vaak gebruikte constructie gekozen.
Dank je Odile voor je wijze woorden.
@Chris Helaas is er aan politiek weinig lachwekkends te ontdekken. Politici moeten daarentegen oppassen dat zij geen karikatuur gaan worden.
@Henk
Ik ben er nog altijd niet van overtuigd dat die betreffende zin zo correct is.
Twee keer het woord ’tijd’ vermijden kan ook heel eenvoudig anders, namelijk door er ‘…die van onderhandelingen…’ van te maken.
@Henk, ik ben het met @Hay eens: die zin klopt niet.
– Met de stemmen geteld is officieel de tijd van moddergooien afgesloten en onderhandelingen weer aangebroken, want de partijen hebben andersdenkenden nodig om te besturen.
In deze zin is sprake van inversie. De normale woordvolgorde is: onderwerp, gezegde en dan andere delen van de zin. Wanneer er niet met het onderwerp wordt begonnen, is er sprake van inversie. Onder bepaalde omstandigheden is dit correct.
In genoemde zin begin je met een restdeel van de zin: met de stemmen geteld.
In het deel na de komma, waar in feite een nieuwe zin begint, kun je dan ook inversie toepassen door het restdeel vooraan te zetten, of het erbij te (laten) denken.
Maar dat levert hier een vreemde zin op: Met de stemmen geteld onderhandelingen weer aangebroken. Wel zie je zo gelijk dat er dan een werkwoord ontbreekt en een lidwoord. Onderhandelingen is immers een zelfstandig naamwoord.
Je krijgt dan: Met de stemmen geteld is officieel de tijd van moddergooien afgesloten en zijn de onderhandelingen weer aangebroken, want de partijen hebben andersdenkenden nodig om te besturen.
Deze zin kan grammaticaal juist zijn, maar doet nog steeds vreemd aan. In gedachten heb jij “de tijd” ingevuld direct na de komma. Echter, dan mist de zin nog steeds een werkwoord. Na het voegwoord “en” begint als het ware een nieuwe zin. Een zin met een onderwerp en een gezegde.
In het eerste deel van de zin is het: is gekomen. In het tweede deel gaat het om: is aangebroken. “Is” ontbreekt dus in deze zin.
Dan krijg je: Met de stemmen geteld is officieel de tijd van moddergooien afgesloten en is onderhandelingen weer aangebroken, want de partijen hebben andersdenkenden nodig om te besturen.
Niet echt een goede zin. Je ziet dat wat erbij gedacht moet worden, ook opgeschreven moet worden, wil je een correcte en begrijpelijke zin krijgen.
Een goede zin, waarbij je niet alles uit het voorgaande deel hoeft te herhalen) zou kunnen zijn:
Met de stemmen geteld is officieel de tijd van moddergooien afgesloten en daarmee is het onderhandelingstijdperk weer aangebroken, want de partijen hebben andersdenkenden nodig om te besturen.
Het deel na de tweede komma, vind ik ook een vreemde constructie. Zijn er andersdenkenden nodig waarmee een land, provincie of gemeente bestuurd kan worden, of heeft men die andersdenkenden nodig om die andersdenkenden te besturen?
Je kunt op internet zoeken naar: inversie en tantebetje(constructie). Dat zal één en ander kunnen verduidelijken.
Vergeving is erg belangrijk.
Maar in de politiek gaat het meer om het handelen vanuit verschillende visies.
Vergeven betekent meestal niet dat je nu wel achter de visie van de ander staat. Naïviteit is ook gevaarlijk.
Wellicht worden met de Paasdagen alle zonden weggewassen: kunnen we weer een jaar vooruit. Mooi stukje.
worden hier de zegeningen geteld of de wonden gelikt? Je stelt vragen die voor mijn gevoel niet zo passen bij zegeningen tellen.