“Nee, nee, nee”, klinkt het uit de badkamer.
José klopt op de badkamerdeur: “Marianne, alles goed?” Marianne huilt zachtjes en opent de deur. José omarmt haar: “Kom, dan zet ik een pot thee. Dan kan jij even bij je positieven komen.”
Samen lopen ze richting keuken en Marianne snikt wanhopig: “Ik snap er niks van! Ik ben zo voorzichtig geweest.”
“Wat is er dan?”
Marianne laat een zwangerschapstest zien met in het venstertje twee blauwe lijntjes. “Ik ben zwanger. Hoe heeft dit kunnen gebeuren?”
José zucht: “Heb je recentelijk een spermabank overvallen en met de buit geknoeid? Of ben je misschien ontvoerd door in-vitro criminelen?”
“Wat is dat nou voor vraag?”
“Anders was het toch echt gewoon door een penis.”
« ‘Inbrekersrisico’ zou Teeven zeggen
Oranjefranje »
« ‘Inbrekersrisico’ zou Teeven zeggen Oranjefranje »
Fictie, Mensen
Onbevlekt?
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van G.J. van Gisteren of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
6 reacties
Reageren
« ‘Inbrekersrisico’ zou Teeven zeggen Oranjefranje »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
~Ongelooflijk.
Ha ja, altijd een mooie vraag ‘hoe heeft dit kunnen gebeuren?’ Wat dacht je…
Leuk stukje 🙂
In de laatste zin mist de s in anders.
Thx Inge, aangepast 🙂
@GJ Met “onbevlekt” zul je doelen op de “onbevlekte ontvangenis”. Het is nogal een misverstand dat dat te maken zou hebben met de conceptie van Jezus, waar geen penis aan te pas zou zijn gekomen. Maar dat klopt niet. De onbevlekte ontvangenis heeft te maken met de conceptie van Maria. Zij werd verwekt zonder met de erfzonde te zijn bevlekt.
@Ineke thx voor de opheldering, een beter titel was dan Maagdelijk geweest 🙂 Maar met mij zullen waarschijnlijk velen dezelfde vergissing maken?
@GJ Ja, die vergissing wordt vaak gemaakt. Er waren 8 hartjesgevers die het kennelijk niet wisten en toen ik gisteren je stuk las, stond het nr 4 meest gelezen van de dag.