‘Maak je maar geen zorgen’, had ik ’s morgens nog tegen de jongens gezegd.
‘Ik ben een hardwerkende vrouw met twee gezonde zonen. Het komt goed.’
Twee bewapende mannen hadden me meegenomen en nu lig ik hier.
Natuurlijk had ik tegengestribbeld toen de touwen werden aangetrokken. Ik hield me doof voor het gejoel en daarna ging het snel. Het was letterlijk adembenemend.
Ja, ik had kruiden verkocht die helend zouden werken. Mensen betaalden er grif voor. Het was pure oplichterij.
Als ik naar boven kijk zie ik de zon. Het licht breekt uiteen in schitterende kleuren.
Langzaam vertroebelt mijn zicht. Een man zwemt naar mij toe, terwijl ik afdrijf. Hij zal te laat komen.
Maar een heks ben ik niet.
« Gedachten
Rechterlijke luiheid »
« Gedachten Rechterlijke luiheid »
Cultuur, Fictie, Mensen
Diepe gedachten
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Hadeke of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
18 reacties
Reageren
« Gedachten Rechterlijke luiheid »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Klik ik in Twitter op 120/willekeurig, krijg ik een verhaal van mijn favoriete 120-er. Met zoals altijd een titel met een prachtige dubbele bodem. Ik ben een bofferd.
@hadeke Volgens mij kun je beter gewapende schrijven bewapen is meer een handeling
@Jelle, @Hadeke schrijft: Twee bewapende mannen
Bewapend is hier een bijvoeglijk naamwoord. Veel werkwoorden kunnen als bijvoeglijk naamwoord gebruikt worden. Wandelende man (of tak, zo je wilt), etende kinderen, brandende lampen enz. enz.
En ja, gewapend had ook gekund. Maar is niet beter.
@Indewar, hoe in de war ben ben je wanneer je denkt dat je hier in Twitter bent?
Ik denk dat dat wel meevalt: https://twitter.com/120woorden/status/363957314757591040
@Frank, nu begrijp ik het! Een excuus van mij aan @Indewar is hier wel op zijn plaats. Bij deze dus: Mijn excuses
@inekw Bewapende kan dat weet ik maar het bekt niet.
Stel je een Nieuwsbericht voor: twee bewapende mannen hebben een overal gepleegd
@Jelle, het is een kwestie van smaak en/of voorkeur. Voor mij kan dat nieuwsbericht prima.
Taalkundig is er mi een subtiel verschil tussen bewapend en gewapend. Bewapend suggereert dat mensen wapens hebben gekregen van een instituut ter vervulling van een functie. Duidt meer op een uitrusting (meer wapens, wellicht) en is (m.i.) defensief georiënteerd. Gewapend is een neutrale toestand en kan gewoon een wapen zijn. Connotatie is n.m.m. meer offensief.
In dat nieuwsbericht lijkt me ‘bewapend’ derhalve misplaatst. In dat stukje van hadeke is het verschil minder expliciet, maar mijn voorkeur gaat uit naar ‘gewapend’.
@leonardo maakt er een correcte bij. Deze sluit aan bij mijn beleving
Aanvulling
@Leonardo, men kan een ander bewapenen, maar ook zichzelf. Bij het woord “wapenwedloop” denk je vast niet aan het bewapenen van de tegenpartij. Landen bewapenen ook zichzelf. Gewapend zie ik net zo min neutraal als bewapend.
@Ineke
Bewapend heeft iets systematisch, waar gewapend wat meer incidenteel is.
@Leonardo, ik begrijp je punt, al zie ik het anders.
Bewapenen is het werkwoord: iemand van wapens voorzien (incl. eventuele uitrusting). Bewapend zijn is het resultaat van dit proces. je kunt ook jezelf bewapenen.
Gewapend is het hebben van een wapen, waarbij het proces hoe dat wapen er is gekomen, niet van belang is.
Bewapend is met wapens, hoe en door wie dan ook verkregen.
Gewapend kun je alleen maar zijn als je bewapend bent, door wie of wat dan ook. En dan hoeft het niet altijd letterlijk om wapens ge gaan.
Leuke discussie, Ineke.
Een gewapend man telt voor twee!
Tot de tanden gewapend. Liefst alleen met woorden 😉