Die hele affaire met het echtpaar Tullekens-Koelewijn laat me niet los. Ik vind veel reacties nogal dubbel, soms ook bijzonder hypocriet. Journalisten die meesmuilend constateren dat Tullekens een verkeerd beeld schetste, die vol chagrijn (of jaloezie?) Koelewijn om rectificatie vragen. Tullekens heeft slechts de boodschap van een der behandelend artsen, een boodschap, gebaseerd op de toen bekende feiten, nader verklaard vanuit zijn erkende expertise. Koelewijn heeft zich vanaf het eerste moment als journaliste voorgesteld en aangegeven te zullen publiceren. Het zou mij niet verbazen wanneer andere krantenredacties, als ze zo’n kans hadden gekregen ook gepubliceerd zouden hebben. Dat de info die een week geleden als basis diende op zijn minst onvolledig was is het echtpaar toch niet aan te rekenen?
« Eed voor wetenschappers?
De ballen! »
« Eed voor wetenschappers? De ballen! »
Communicatie
Tullekens-Koelewijn
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Carel de Mari of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
4 reacties
Reageren
« Eed voor wetenschappers? De ballen! »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Ik ben het niet met je eens dit keer, ze hadden hun kaken stijf op elkaar moeten houden.
@defrysk: het gaat me hier niet om het al dan niet schenden van een medisch beroepsgeheim maar om de reacties vanuit de pers zelve.
@carel akkoord
Vanaf het begin heb ik het een raar stel gevonden en een rare stelling. Ik meet mij zelden of nooit met de media, maar ik heb de NRC altijd hoog. (gehad)
Vooral over deze trieste gebeurtenis vind ik het extra triest.