Jarenlang heb ik gewerkt bij het expertisecentrum huiselijk geweld. Eerder zeiden we dat het ging om de bestrijding van dit geweld. Maar toen onze subsidiegever verschoof van de afdeling Emancipatie naar Zorg werd die terminologie te activistisch gevonden. Maar een expertisecentrum bleven we.
Er zijn tegenwoordig allerlei expertisecentra: voor de kinderopvang, voor euthanasie, voor adhd, voor warmte. Onlangs las ik over de aanpak van fraude. En jawel, dat wordt aangepakt door het expertisecentrum malversaties.
Ik vond het fijn om bij een expertisecentrum te werken. Ik hoop dat ze veel van elkaar leren, die experts in het centrum. Samen stevig strijden voor de goede zaak. Tégen huiselijk geweld, vóór een menswaardig einde, vóór duurzaamheid, tégen fraude.
Activisme blijft een schone zaak.

Euh, mis ik een p in de titel?
@Luc: oef! Dank voor het doorgeven
Goed dat ze bestaan. Mooi dat je eraan hebt meegewerkt.
Er bestaan echt opleidingen voor een beroep als ervaringsdeskundige.
Ik ben het meest bekend met het Centrum voor autisme. 😉
Offtopic…
Fraude (malversatie?) in de zorgsector lijkt me een mooi onderwerp voor Luc.
Bij Humberto van vrijdag vertelde iemand dat verzekeraars artsen pushen om ook operaties uit te vieren als het niet nodig is…
Voeren
Kijk er van op: V.w.b. huiselijk geweld kan de terminologie toch niet te activistisch zijn?
Van elkaar (willen) leren is een groot goed.
Lousjekoesje: ik weet het, en een expertisecentrum kan veel baat hebben bij ervaringsdeskundigheid.
@Alice: ik heb het ook nooit echt begrepen: als je tegen een kwade zaak strijdt, waarom mag je het dan niet zo noemen?
Volgens mij is dit stukje weekwinnaar.
Geen weekwinnaar omdat er te weinig ingestuurde stukken zijn. Tja, en dan ben je zomaar drie weken weekwinnaar. Dus het klopt van alle kanten.
Kortom…meer schrijvers aub en meer in te zenden stukken!
Oh, huh? Ik kende deze regel niet, wat een onterechte eer voor mij.