Wie van een bijstandsuitkering rond dient te komen ligt onder een vergrootglas. De term paria komt hier tevoorschijn. Zo ben je verantwoording verschuldigd aan de uitkerende instantie en evenzo vaak dien je je te verantwoorden bij de medemens. Elke uitgave dient verantwoord te worden en nog meer elke verdienste. Iemand die netjes in het rijtje loopt, werkt, belasting betaald, mag bijverdienen wat hij of zij wil. Er wordt weinig of niets in de weg gelegd terwijl bij een uitkering al wordt uitgegaan van schijnbaar misbruik. Een misdadiger in de dop. Bestel je echter als commentator mondkapjes voor het vaderland en maak je daarbij een slordige 13 miljoen winst, wordt je niets in de weggelegd, Je kunt zelfs de advocaat betalen.
« Ontwortelde Emma – smakeloos en zonder gêne
Tesla 1 »
« Ontwortelde Emma – smakeloos en zonder gêne Tesla 1 »
Column
Follow the money (4)
Waarderen en delen
Waardeer je dit stukje van Luc Verschuren of juist niet? Geef hieronder een 
en/of deel het met anderen!
- Waardeer je dit stukje? Geef een hartje!
soortgelijke stukjes
6 reacties
Reageren
« Ontwortelde Emma – smakeloos en zonder gêne Tesla 1 »
Welkom, gast!
- Log in of registreer om toegang te krijgen tot alle functies (zie hier voor meer informatie).
Luc, ondergetekende is al enige tijd bijstandsgerechtigd en daarmee ondertussen een ervaringsdeskundige. Je hebt ongetwijfeld een grote kennis betreffende de aandelenhandel, maar nu sla je de plank behoorlijk mis.
Ter correctie heb ik een eigen column geschreven. Twee delen zelfs, maar deel twee is meer een algemene column.
Beste Ewald, in je eigen stuk geef je het al aan, de gemeentes stellen afzonderlijk hun regels op. Hier lig je wel degelijk onder het vergrootglas en dien je de bankafschriften regelmatig te overleggen. Bijverdienen is toegestaan mits je het netjes opgeeft zoals je zelf al aanstipt. De argwaan die je als uitkeringsgerechtigde kennelijk automatisch oproept slaat kan noch wal. Er wordt al uitgegaan van misbruik. Brave burgers zoals jij en ik horen daar niet bij, maar waarschijnlijk ken je zelf ook voorbeelden genoeg waarbij dat klopt. Grt
Luc, het ligt er waarschijnlijk aan uit welke politieke partijen het college van B & W is opgebouwd. Daarover handelt mijn volgende column.
Luc, ik volgde de 4 columns met grote interesse. Nadat ik je bio las en vernam dat je TA-er bent, nog meer. Zelf ook met het TA-bijltje gehakt. Maar net als schrijven hobby.
Mijn zoektocht in de financiële wereld (waarin ik al jaren als IT-architect werk) heeft me lang doen nadenken over het ontstaan en knappen van bubbles.
Misschien verklaart het werk van Carlota Perez wel het beste waarom have/havenots nu zo ver uit elkaar zijn gekomen. Beetje lang, wel goed: https://www.youtube.com/watch?v=TRUlHfPLnjE – ongelijkheid uitleg bij minuut 30.
Kate Raworth (Doughnut economy), Maria Mazzucato (Mission Economy) en Carlota Perez zijn vriendinnen. https://medium.com/iipp-blog/how-do-we-deliver-green-growth-in-the-21st-century-238c1d5be9ca
H2OWritez, dat is leuk, een mede TA-er. En ook nog een follw the money volger…Als medeauteur ben ik ook in de boekhandel te vinden. in deel 2 van de trilogie van Marcel Rila heb ik wat hoofdstukken voor mijn rekening genomen. Ik ga de YouTube filmpjes zeker bekijken. Er volgen nog wat afleveringen van de serie hier. Grt.