Steeds vaker volgt een crisisberaad nadat de wereld voor de zoveelste keer is opgeschrikt door vijandige agressie tegen een ander land. Met uiterst sterke bewoordingen stelt men vast dat er een grens is overschreden, vaak letterlijk.
Een mogelijk andere conclusie is dat die overlegcultuur ten spijt, geen ruggengraat getoond wordt door de agressie bijvoorbeeld gezamenlijk af te slaan om erger te voorkomen. Opeens wegen economische belangen zwaarder dan het leed dat de plaatselijke bevolking wordt aangedaan. Grenzen worden almaar verlegd. De leiders voelen zich onoverwinnelijk en dulden geen tegenspraak van de bevolking. Geschiedenisles wordt toch niet overal ter wereld hetzelfde onderwezen. Vreemd dat iedereen wel tegen oorlog blijkt te zijn terwijl het aanhoudende geweld wereldwijd niet uit te roeien is.
Goed stuk.
Oorlog is en blijft het brood en spelen onder tirannie. Navelstaren door beperkte ego’s. Waar is en blijft de kudde(opstand). Het korte termijn denken in hier en nu is het nieuwe adagium. Ingegeven door de snelheid van ontwikkelingen in de tijd. ZO snel als AI gaat zo snel kunnen we niet doden. De tijd achterhaald of vermoord ons vroeg of laat. Say goodbye to humanity.
Oorlog is en blijft het brood en spelen onder tirannie. Navelstaren door beperkte ego’s. Waar is en blijft de kudde(opstand)? Het korte termijn denken in hier en nu is het nieuwe adagium. Ingegeven door de snelheid van ontwikkelingen in de tijd. Zo snel als AI gaat zo snel kunnen wij niet doden. De tijd achterhaalt of vermoordt ons vroeg of laat. Say goodbye to humanity.
Rutger Bregman schreef: De meeste mensen deugen.
Ikzelf neig meer naar : De meeste mensen deugen, tenzij… Of: De meeste mensen deugen, mits… Of: De meeste mensen deugen, totdat… Of: De meeste mensen deugen, behalve… Kortom, heel optimistisch ben ik niet.
Beste Luc, los van de goede inhoud, taalkundig frons ik hier mijn wenkbrauwen bij: ‘Een andere conclusie is mogelijk dat die beraden ten spijt,…’
Geen idee wat je hiermee wil zeggen.
Dat beraden geen zin hebben volgens mij?
En de yinyangtheorie dan?! Dat is volgens mij nog pessimistischer dan de theorie van Ewald (Bregman).
Mien, ik las beraden als werkwoord, maar het is hier inderdaad als zelfstandig naamwoord bedoeld, terugslaand op crisisberaad. Toch blijft het een vreemde zinsconstructie. Taalkundig is het allerminst een fraaie zin.
Ik had het inderdaad bedoeld zoals Mien al heeft aangegeven, desalniettemin toch even aangepast voor de kritische lezer. Alles voor het fraaie uiterlijk! 😉
Een stuk duidelijker, Luc. En fraaier!
@Luc: gefeliciteerd!
Gefeliciteerd.
Congrats Luc. Dik verdiend.
Lisette, dank je wel.
Ps. Denk aan je vinkje bij het insturen van een stuk, al meerdere keren gesignaleerd en ook doorgegeven door Mien.
Lousjekoesje, dank je wel.
Mien, dank je wel.