Adolf Hitler, Jozef Stalin, Mao Zedong, Pol Pot. Een illuster gezelschap. Met één penseelstreek wisten zij het lot van miljoenen mensen te bezegelen, bij wijze van spreken. Übermenschen en Untermenschen. Partijgetrouwen en afvalligen. De elite en het gepeupel, ook wel het volk genoemd.
Vanachter hun chique bureaus beschikten zij in alle gemoedsrust over leven en dood. Strafkampen, werkkampen, concentratiekampen, psychiatrische inrichtingen, folterkamers, knekelvelden, gaskamers, verbrandingsovens.
Hebben bovengenoemde lieden enig benul gehad wat het eigenlijk betekent een mens te zijn? Mannen zoals zijzelf, hun vaders, hun broers. Vrouwen zoals hun moeder, hun zuster, hun geliefde. Kinderen zoals zijzelf ooit waren geweest, zoals zijzelf hadden of misschien wel wilden krijgen.
Een mens kan er met zijn pet niet bij. Het blijft onvoorstelbaar.
@Ewald, was noemen niet voldoende geweest? Of bedoel je dat ze tot onfrisse jongens benoemd zijn?
Luc, volgens Van Dale heeft benoemen twee betekenissen. 1) noemen, 2) aanstellen (in een functie).
Voorbeeld: ik benoem de bloemen in het boeket: Rozen, margrieten, lelies enz.
In mijn stukje benoemde ik een aantal onfrisse jongens: Adolf Hitler, Jozef Stalin enz.
Ik zou hier toch echt noemen van maken. Je kunt wel zeggen: ‘Ewald benoemt Adolf Hitler, Jozef Stalin, Mao Zedong, Pol Pot als onfrisse jongens.
Een compromis, ik heb de zin nu gedraaid.
Om maar eens een paar onfrisse jongens te benoemen: Adolf Hitler…
Ewald. Ook in deze zin past mijns inziens noemen beter.
Als je het mij vraagt is het een rol in een wereld waar macht, misleiding, afgunst en ‘moord of vermoord worden’ gegeert.
Luc en Han, ik blijf erbij dat het taalkundig correct is, maar om jullie een plezier te doen…
Louisa, dank voor je reactie. Extreem veel macht schijnt het testosterongehalte omhoog te jagen. Speelt vast en zeker ook een rol.
Ewald, mij doe je er gen plezier mee, hoor. Dus doe wat je wilt.
Ja Ewald, ik kan ook niet begrijpen dat deze verschrikkingen echt hebben plaatsgevonden.